Selling property as "special circumstances" for suspension of prison sentence execution under art. 453 lit. c) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions that had previously denied his request to interrupt the execution of a six-year prison sentence. The dispute centered on whether the inmate's need to return home to sell a personal property constituted "special circumstances" justifying a suspension of his sentence under Romanian law. The court held that such commercial activity did not meet the statutory threshold of causing "grave consequences" for the prisoner or his family, as required by Article 453(c) read in conjunction with Article 455 of the Code of Criminal Procedure, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, partially advanced by the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Selling property as "special circumstances" for suspension of prison sentence execution under art. 453 lit. c) CPP: Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 140 din 3 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 577/1999 a Tribunalului București, formulată de condamnatul C.A.C.
S-a apreciat că motivul invocat de condamnat cu privire la prezența sa în cadrul familiei, pentru a vinde un imobil proprietate personală, nu reprezintă o împrejurare specială care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr. 147 din 1 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.
Împotriva hotărârilor pronunțate a declarat recurs condamnatul C.A.C., fără să-l motiveze.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Corect cele două instanțe au apreciat că motivul invocat de condamnat nu reprezintă împrejurări speciale, în accepțiunea textului de lege la care s-a făcut referire, pentru a dispune întreruperea executării pedepsei.
Hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice, astfel că în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat ca nefondat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.A.C., împotriva deciziei penale nr. 147 din 1 martie 2004 a Curții de Apel București, secția II-a penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2004.