Pension recalculation appeal dismissed as moot after lower court decided merits during pending suspension.

Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2019

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara la data de 06.03.2018 sub nr. x/2018, astfel cum a fost ulterior precizată la termenul din 24.05.2018, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, solicitând:

- să fie obligată pârâta să-i emită o decizie de recalculare a pensiei începând cu 01.01.2016 prin care se majoreze punctajul mediu anual cu 50 % pentru perioada în care a desfăşurat activitate în locuri de muncă încadrate în grupa I de munca şi/sau condiţii speciale;

- să fie obligată pârâta să-i determine punctajul mediu anual rezultat ca urmare a acestei majorări, prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani;

- să fie obligată pârâta la plata sumelor ce i se cuvin cu titlu de drepturi de pensie ca urmare a recalculării începând cu data de 01.01.2016.

Prin sentinţa civilă nr. 670/2018 din 24 mai 2018 Tribunalul Hunedoara, secţia I Civilă a admis acţiunea de asigurări sociale formulată şi precizată de reclamantul A. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara şi în consecinţă:

A obligat pe pârâtă să-i emită reclamantului o decizie de recalculare a drepturilor de pensie prin care să acorde majorarea cu 50% a punctajului anual realizat pentru întreaga perioadă de activitate desfăşurată în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă şi/sau condiţii speciale şi să determine punctajul mediu anual cu utilizarea stagiului complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.01.2016.

A obligat pe pârâtă să plătească reclamantului diferenţele de pensie astfel rezultate, începând cu aceeaşi dată.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara acesta fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă sub acelaşi număr unic 833/97/2018.

Prin încheierea de şedinţă din 29 noiembrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I Civilă a suspendat judecata apelului formulat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei nr. 69/2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2018.

Împotriva încheierii de şedinţă din 29 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I Civilă, a declarat recurs recurentul-reclamant A., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 03.04.2019 la Curtea de Apel Alba Iulia.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

Recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei spre Curtea de Apel Alba Iulia în vederea continuării judecăţii.

Se susţine că la dosarul cauzei nu există vreo dovadă că aceasta ar depinde în mod direct şi nemijlocit de existenţa ori inexistenţa vreunui drept care face obiectul judecăţii în cauza aflată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia.

Deciziile nr. 69/2018 şi 81/2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu sunt incidente în prezenta cauză, deoarece vizează aplicabilitatea art. 1691 din Legea nr. 263/2010 cu referire expresă la situaţiile în care drepturile de pensie s-au născut în baza Legii nr. 3/1977.

Acest act normativ nu prevedea noţiunea de stagiu de cotizare, ci făcea referire la noţiunea de vechime în muncă şi în situaţia în care s-a emis deja decizie de recalculare în baza art. 169 indice 1.

În speţa de faţă reclamantului nu i s-a emis o decizie de recalculare, situaţie în care este exclusă aplicabilitatea art. 169 indice 2 din Legea nr. 263/2010.

A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în sensul că recursul este lipsit de interes.

Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 19 septembrie 2019, comunicarea acestuia părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Prin punctul de vedere înregistrat la dosar la 04 octombrie 2019, intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara a invocat excepţia de tardivitate având în vedere faptul că cererea de recurs a fost tardiv înregistrată, ulterior repunerii cauzei pe rol. De asemenea a invocat şi excepţia lipsei de interes, întrucât pricina a fost repusă pe rol de către instanţa de apel şi ulterior soluţionată.

Analizând cu prioritate excepţia de tardivitate invocată de intimata-pârâtă, Înalta Curte constată că aceasta este neîntemeiată, având în vedere data declarării recursului, respectiv 03 aprilie 2019 raportat la data soluţionării cererii de apel, respectiv 03 octombrie 2019.

Având în vedere dispoziţiile art. 414 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora recursul împotriva încheierii de suspendare se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, se constată că recursul a fost exercitat în condiţiile procedurale impuse de textul de lege evocat.

În continuare, Înalta Curte urmează să ia în examinare excepţia lipsei de interes şi să constate că aceasta este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:

Prin încheierea de şedinţă din 29 noiembrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I Civilă a suspendat judecata apelului formulat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei nr. 69/2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2018.

Împotriva încheierii de şedinţă din 29 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I Civilă, a declarat recurs recurentul-reclamant A., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 03.04.2019 la Curtea de Apel Alba Iulia.

Prin decizia nr. 1271 din 03 octombrie 2019 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I Civilă în dosar nr. x/2018 a repus cauza pe rol şi a admis apelul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 670/2018 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, a schimbat sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamantul A..

Articolul 32 alin. (1) C. proc. civ. instituie o regulă irefragabilă, aceea că orice cerere poate fi formulată numai dacă autorul acesteia întruneşte cumulativ cele 4 condiţii: capacitate procesuală, în condiţiile legi, calitate procesuală, formulează o pretenţie şi justifică un interes.

Aceste condiţii, stabilite în art. 32 alin. (1), trebuie îndeplinite nu numai la declanşarea acţiunii civile prin sesizarea instanţei cu cererea de chemare în judecată, ci şi pentru punerea în mişcare a oricăreia dintre formele procesuale ce intră în conţinutul acţiunii: excepţii, căii de atac, executare silită.

Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual.

Având în vedere că ulterior declarării recursului împotriva încheierii de şedinţă de la 29 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I Civilă în dosar nr. x/2018, prin care pricina a fost repusă pe rol, fiind soluţionat pe fond apelul declarat de pârâtă, Înalta Curte constată că nu mai subzistă interesul pentru soluţionarea prezentului recurs.

În aceste condiţii, Înalta Curte constată că interesul promovării prezentului recurs nu îndeplineşte cerinţa de a fi actual, astfel încât recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, va fi respins ca rămas fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţia de tardivitate.

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA ca rămas fără interes.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2019.