Inadmissibility of recurs against final appellate decision in labor and social security dispute

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia I civilă la 15 decembrie 2017 sub nr. x/2017, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa a solicitat obligarea acesteia la anularea deciziei nr. x din 31 ianuarie 2018 şi emiterea unei noi decizii.

Prin Sentinţa civilă nr. 2491 din 22 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă a fost admisă cererea formulată de reclamantul A. şi a fost anulată decizia nr. x de aplicare a prevederilor art. 1691 din Legea nr. 263/2010 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa; a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii, prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 25 ani şi cu acordarea majorării de punctaj prevăzută de art. 1691 pentru grupa a II-a de muncă; a fost obligată pârâta la plata către reclamant a diferenţelor băneşti rezultate în urma recalculării pensiei, începând cu data de 1 ianuarie 2016.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa.

Prin Decizia civilă nr. 127/AS din 25 februarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a fost admis apelul formulat de apelanta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Constanţa împotriva Sentinţei civile nr. 2491 din 22 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017, pe care a schimbat-o în tot în sensul că a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Constanţa.

Împotriva Deciziei civile nr. 127/AS din 25 februarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a formulat recurs reclamantul A..

Prin memoriul de recurs formulat, recurentul A. nu a dezvoltat critici ce pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ. pentru a se putea efectua controlul de legalitate de către instanţa de recurs.

În cauză, nu s-a depus întâmpinare de intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Constanţa.

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu din 19 septembrie 2019, potrivit dispoziţiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ., în unanimitate, s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului şi s-a dispus comunicarea acestuia, prin raport reţinându-se că recursul este inadmisibil.

Potrivit dovezilor de comunicare raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor la data de 30 septembrie 2019, părţile nedepunând punct de vedere.

La termenul din 12 decembrie 2019, completul de filtru, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului invocată din oficiu şi, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să respingă calea extraordinară de atac ca inadmisibilă, în considerarea următoarelor:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care instanţa de apel a admis apelul formulat de apelanta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Constanţa împotriva Sentinţei civile nr. 2491 din 22 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017, pe care a schimbat-o în tot în sensul că a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Constanţa.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea atacată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. se prevede că "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - j), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflicte de muncă şi asigurări sociale ..."

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs. Rezultă că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului şi nici recursului şi, ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor asemenea hotărâri.

Prin Legea nr. 76/2012 (art. 73 pct. 18) s-a modificat art. 214 din Legea nr. 62/2011, în sensul că hotărârile instanţei de fond sunt supuse numai apelului.

Aşa fiind, în litigiile de muncă, pentru acţiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai apelul. Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.

Prin urmare, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte urmează în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să respingă ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 127/AS din 25 februarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 127/AS din 25 februarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Constanţa.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2019.

GGC - MM