Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3581/2004 AI generated

Admissibility of extraordinary appeal filed by parent on behalf of adult accused under Criminal Procedure Code

Case Number Decizia nr. 3581/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision that affirmed the defendant’s conviction for multiple counts of fraud and tax evasion, resulting in a total custodial sentence of 13 years. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal filed by the defendant’s father on behalf of his adult son, who had fled the country; the lower courts had convicted the defendant based on the material facts of the criminal offenses. The decisive legal basis for the dismissal was Article 3852 in conjunction with Article 362 of the Code of Criminal Procedure, which restricts the right to file an appeal on behalf of an adult accused to the legal representative, spouse, or defense counsel, thereby rendering a parent’s intervention inapplicable and constituting a procedural ground for inadmissibility under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure. The appellant was ordered to pay judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 362 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Admissibility of extraordinary appeal filed by parent on behalf of adult accused under Criminal Procedure Code: Potrivit art. 3852, cu referire la art. 362 C. proc. pen., pentru inculpat recursul poate fi declarat de reprezentantul legal, de către soția inculpatului și de către apărător.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure tax fraud custodial sentence grounds for cassation parental custody proceedings procedural rights

Cited Legislation

AI generated
art. 362 C. proc. pen
3852, cu referire la art. 362 C. proc. pen., pentru inculpat recursul poate fi declarat de reprezentantul legal, de către soția inculpatului și de către apărător.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Cum în prezenta cauză inculpatul este major, recursul declarat de tatăl său este inadmisibil, urmând a fi respins, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 662/2009
Inadmissibility of extraordinary appeal against final-instance criminal decision for lack of appellate jurisdiction
Decizia nr. 395/2005
Cassation appeal by non-authorized parent dismissed as inadmissible
Decizia nr. 4228/2010
Extraordinary appeal against fraud conviction dismissed as inadmissible for failing to identify overlooked evidence justifying criminal proceedings termination
Decizia nr. 437/2007
Extraordinary appeal for annulment inadmissible for missing statutory grounds and late filing
Decizia nr. 841/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal against final decision rendered after Code of Criminal Procedure amendments; challenge to refusal to prosecute for document forgery and fraud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 426 din 27 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Argeș, inculpatul S.I. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 13 ani închisoare, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de înșelăciune și o infracțiune de evaziune fiscală.

Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr. 47 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Pitești.

Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs pentru inculpat, care nu se mai află în țară, tatăl său.

Recursul declarat de tatăl inculpatului major, este inadmisibil.

Potrivit art. 3852, cu referire la art. 362 C. proc. pen., pentru inculpat recursul poate fi declarat de reprezentantul legal, de către soția inculpatului și de către apărător.

Cum în prezenta cauză inculpatul este major, recursul declarat de tatăl său este inadmisibil, urmând a fi respins, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.I., împotriva deciziei penale nr. 47 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Pitești.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2004.