Inadmissibility of separate appeal against procedural order in extraordinary cancellation proceedings

Şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2019

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

A., în contradictoriu cu intimatul DEPOZITARUL CENTRAL S.A., a formulat contestaţiei în anulare împotriva deciziei civile nr. 279 din 4 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, sub număr de dosar x/2019

Prin încheierea din 3 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a suspendat judecata contestaţiei în anulare, în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 C. proc. civ., constatând că A. nu a îndeplinit dispoziţiile date de Curte şi comunicate contestatorului prin citaţia emisă de instanţă, privind depunerea la dosarul cauzei a precizărilor cu privire la materia juridică a contestaţiei şi motivele de fapt şi de drept ale acesteia,

Prin cererea înregistrată la 17 mai 2019, contestatorul A. a solicitat repunerea cauzei pe rol.

Prin încheierea din 11 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, cererea de repunere pe rol a cauzei a fost respinsă ca neîntemeiată, având în vedere că A. nu a îndeplinit dispoziţiile date de Curte, privind depunerea la dosarul cauzei a precizărilor cu privire la materia juridică a contestaţiei şi motivele de fapt şi de drept ale acesteia.

A. a declarat recurs împotriva încheierii din 11 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub acelaşi număr de dosar.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, în raport cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) şi art. 299 cu referire la prevederile art. 2441 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept, mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.

Potrivit dispoziţiilor art. 244 ind. 1 C. proc. civ.:,,(1) Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului".

Chiar dacă norma se referă doar la încheierea de suspendare/prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului, dată în recurs, norma este aplicabilă, pentru identitate de raţiune, şi în cazul încheierilor de suspendare/repunere pe rol a procesului date în cadrul unor căi de atac extraordinare exercitate împotriva unor hotărâri irevocabile.

În speţă, recursul declarat de A. vizează o încheiere prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei, care a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea unei contestaţii în anulare.

Dat fiind regimul juridic al contestaţiei în anulare şi caracterul irevocabil al încheierii atacate de contestator, Înalta Curte apreciază că încheierea de respingere a cererii de repunere pe rol dată de instanţa care soluţionează contestaţia în anulare nu poate fi atacată cu recurs, întocmai ca şi în cazul celei date în cadrul unui recurs, la care norma face explicit referire.

În consecinţă, faţă de caracterul irevocabil al hotărârii atacate şi de dispoziţiile art. 2441 C. proc. civ., recursul exercitat de recurentul A. împotriva încheierii din 11 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 11 septembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2019.