Recovery of unpaid commercial debt and interest; appeal annulled for failure to pay judicial stamp duties.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) as untimely stamped, thereby leaving in force the Court of Appeal’s decision that had previously dismissed the claim; the appellant, a limited liability company, prevailed in nothing at this instance, while the respondent company maintained its successful defense. The dispute involved a civil action for the collection of unpaid sums related to unjustified decorative lighting expenses, debits, and unrealized interest, which was rejected in fact by the lower courts. The decisive legal basis for the annulment was the violation of mandatory procedural requirements under Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure and Articles 1 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which require the prior payment of judicial stamp duties; the court held that the appellant failed to cure the lack of proper stamping despite a formal warning, resulting in the automatic annulment of the appeal for non-compliance with formal validity conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 470 alin. (3) C. proc. civ; Recovery of unpaid commercial debt and interest; appeal annulled for failure to pay judicial stamp duties: Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2019
Asupra cererii de recurs de faţă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. x/2017 reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L. solicitând obligarea acestuia la plata sumelor de 508300 RON, 90767 RON şi 29045 RON.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta S.C. A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, întemeiat pe dispoziţiile art. 466 şi urm. noul C. proc. civ., solicitând admiterea căii de atac, modificarea hotărârii apelate, în sensul obligării intimatei la plata sumei de 625.112 RON, compusă din 508.300 RON - cheltuieli efectuate nejustificat referitoare la iluminatul ornamental festiv în perioada 2013-2014, 90.767 RON - debit şi 29.045 RON - foloase nerealizate de 2 % pe lună, calculate la debitul de 90.767 RON, pentru perioada 1.07.2014-31.1.02015, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia nr. 44 din 29 ianuarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost respins apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 1616 din 11.09.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs S.C. A. S.R.L. PLOIEŞTI.
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.
Înalta Curte, la termenul din 21.11.2019, a luat în examinare cu prioritate excepţia netimbrării recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 486 alin. (2) reţinând următoarele:
Prin rezoluţia din data de 17 mai 2018 i s-a pus în vedere recurentei să depună taxa judiciară de timbru în sumă de 4943,06 RON sub sancţiunea anulării cererii de recurs, obligaţie neîndeplinită până la data stabilită pentru soluţionarea recursului.
Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru s-a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, potrivit dispoziţiilor art. 494 raportat la art. 470 alin. (3) C. proc. civ.
Faţă de considerentele reţinute, constatând că recursul nu a fost timbrat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de completare a timbrajului potrivit menţiunii din actul de procedură ce i-a fost comunicat la data de 17 mai 2018, obligaţie pe care nu a îndeplinit-o nici pentru termenul de judecată din 21 noiembrie 2019, Înalta Curte urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ. şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. PLOIEŞTI împotriva deciziei nr. 44 din 29 ianuarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2019.