Late-filed appeal against peremption declaration for labor damages claim: strict 5-day deadline enforcement

Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2019

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Galaţi, secţia I civilă la 30 mai 2016, sub nr. x/2016, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. a solicitat daune morale şi materiale, susţinând că potrivit deciziei nr. 263/2015 a Curţii de Apel Galaţi a fost reintegrat la societatea pârâtă, dar a fost constrâns să demisioneze de la societatea unde lucrează pentru a fi reintegrat, a primit drepturile salariale restante, însă din cauza situaţiei de fapt datorate culpei pârâtei, presiuni şi înregistrări ce au determinat demisia sa, se consideră îndrituit a primi daune.

Prin sentinţa civilă nr. 1285 din 21 octombrie 2016, Tribunalul Galaţi, secţia I civilă a respins acţiunea formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A., care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 182 din 30 martie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

A. a formulat cerere de revizuire împotriva acestei decizii.

Prin încheierea de şedinţă din 26 octombrie 2017 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.

La 23 iulie 2018 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru a fi pusă în discuţia părţilor excepţia perimării cererii de revizuire.

Prin decizia civilă nr. 531/2018 din 25 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 182 din 30 martie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

La 24 octombrie 2018, revizuentul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 531/2018 din 25 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Recurentul nu şi-a încadrat în drept recursul, în dezvoltarea acestuia susţinând că societatea B. S.A., la care era angajat, în mod abuziv i-a desfăcut contractul de muncă, cu motivul că s-a desfiinţat postul, având în vedere că, ulterior, societatea a angajat o altă persoană pe acelaşi post.

La 10 decembrie 2018, intimata S.C. B. S.A. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat, în principal respingerea recursului ca fiind tardiv formulat, iar în subsidiar, anularea acestuia pentru neindicarea motivelor de recurs.

Cu privire la excepţia tardivităţii, intimata a arătat că decizia civilă nr. 531 prin care Curtea de Apei Galaţi a constatat perimata cererea revizuentului, a fost pronunţata la 25 septembrie 2018, cererea de recurs formulată împotriva acestei decizii fiind înregistrată la data de 25 octombrie 2018, cu depăşirea termenului legal de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluţia aflată la dosar, s-a stabilit că recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 29 alin. (1) lit. a) C. proc. civ.

Magistratul-asistent raportor a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, potrivit art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 14 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, s-a dispus comunicarea raportului către părţi, cu menţiunea că acestea pot depune puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare, însă părţile nu au înţeles să îşi exercite acest drept.

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a recursului la 19 noiembrie 2019.

Luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia tardivităţii declarării recursului, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos analizarea altor cereri sau excepţii, Înalta Curte urmează să respingă ca tardiv formulat recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Cererea dedusă judecăţii are ca obiect recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 531/2018 din 25 septembrie 2018, prin care Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a constatat perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 182 din 30 august 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.

Conform dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Prin C. proc. civ., legiuitorul a instituit procedura de filtrare a recursurilor cu scopul impunerii părţilor unele exigenţe în declararea acestei căi extraordinare de atac, exigenţe care privesc printre altele şi respectarea termenului de declarare a recursului.

În cauza de faţă, din perspectiva cerinţei referitoare la termenul de declarare a căii extraordinare de atac a recursului, prin raportul asupra admisibilităţii în principiu, s-a constatat că decizia atacată este susceptibilă de a fi cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului; însă, aceasta a fost exercitată de recurent cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., situaţie care atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac a recursului, conform art. 185 alin. (1) C. proc. civ., actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate.

În speţă, se constată că hotărârea recurată a fost pronunţată la 25 septembrie 2018, iar recursul a fost declarat la 24 octombrie 2018, astfel cum atestă data inscripţionată pe ştampila aplicată plicului aflat la dosarul de recurs, fiind deci formulat în afara termenului procedural prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Aşa fiind, Înalta Curte constată că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de dispoziţiile legale, astfel încât, în raport cu art. 421 alin. (2), coroborat cu art. 185 alin. (1) şi art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-revizuent A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 531/2018 din 25 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2019.