Inadmissibility of extraordinary annulment appeal against revision decision rejecting civil costs recovery

Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2019

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Prin decizia nr. 645 din 26 martie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 385 din 7 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Totodată, s-a dispus obligarea revizuentei să plătească intimaţilor A. şi B. suma de 50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

2. Împotriva acestei decizii, A. a declarat contestaţie în anulare, în temeiul art. 317 alin. (2) pct. 2 şi art. 318 C. proc. civ., solicitând admiterea şi retractarea deciziei atacate.

În motivare, contestatoarea a susţinut că în cauzele sale, ce au format obiectul dosarelor nr. x/2016, y/2016 şi nr. z/2019, i-a fost încălcat dreptul la apărare şi că în mod greşit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, motiv pentru care solicită anularea executării silite pornite împotriva sa.

3. Înalta Curte urmează să respingă contestaţia în anulare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Obiectul contestaţiei în anulare deduse judecăţii este reprezentat de decizia nr. 645 din 26 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 385 din 7 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Demersul procesual este întemeiat pe dispoziţiile art. 317 alin. (2) şi art. 318 C. proc. civ., prin care contestatoarea se declară nemulţumită de soluţia pronunţată referitoare la obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, în raport cu nelegalitatea soluţiei de respingere a fondului pretenţiilor solicitate.

Hotărârea atacată de către contestatoare, dată într-o cerere de revizuire, din punct de vedere procedural, deşi are caracterul irevocabil impus de cerinţele exprese ale dispoziţiilor art. 317 teza I C. proc. civ., nu îndeplineşte cerinţele aceluiaşi text de lege prevăzute în cea de-a doua teză, cu referire la motivele ce nu au putut fi invocate în apel sau recurs.

Prin edictarea acestor dispoziţii legale, legiuitorul a vizat în mod categoric controlul judiciar în calea de retractare numai al hotărârilor supuse deja reformării. În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 318 din C. proc. civ. ce fac trimitere expresă la hotărârile instanţelor de recurs.

Contestaţia în anulare este o cale de retractare, şi nu de cenzură judiciară, astfel că nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate de instanţă.

Aşadar, sunt condiţii de admisibilitate ale căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare atât cele referitoare la hotărârea ce poate face obiectul acestei căi de atac, cât şi cele privind motivele ce pot fi valorificate prin introducerea contestaţiei în anulare şi care sunt indisolubil legate de considerentele deciziei atacate.

În speţă, argumentele contestatoarei referitoare la dispoziţia instanţei de obligare a acesteia la plata cheltuielilor de judecată către intimaţi, în raport cu nelegalitatea soluţiei de respingere a fondului pretenţiilor solicitate, nu pot fi valorificate pe calea contestaţiei în anulare din perspectiva art. 317 C. proc. civ.

În realitate, contestatoarea pune în discuţie chestiuni ce ţin de culpa procesuală ca parte căzută în pretenţii, exprimându-şi nemulţumirea cu privire la soluţiile pronunţate în litigiile avute de rolul instanţei supreme, aspecte ce nu pot fi valorificate în această cale extraordinară de atac.

Pe de altă parte, aşa cum s-a arătat anterior, poate constitui obiect al contestaţiei în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. numai o hotărâre pronunţată în recurs.

Or, în cauză, hotărârea împotriva cărei s-a exercitat prezenta contestaţie în anulare a fost dată într-o cerere de revizuire, care a fost respinsă ca inadmisibilă.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 645 din 26 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 645 din 26 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2019.