Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3508/2004 AI generated

Appeal in annulment admitted; 3-year concurrent sentence loses conditional suspension, prison term restored

Case Number Decizia nr. 3508/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the Prosecutor General's appeal in annulment, partially quashed the Bacău District Court's sentence of 10 March 2003, and removed the conditional suspension of execution (under Articles 81–83 of the Criminal Code) from the defendant's resulting 3-year prison sentence for concurrent offenses of home invasion and aggravated theft; the rest of the conviction remained in force. The defendant had been sentenced to 2 years and 3 years for two concurrent offenses, with a combined 3-year term, which the trial court had conditionally suspended—a disposition the prosecutor challenged as contrary to Article 81(2) of the Criminal Code. Decisively, under that imperative provision, conditional suspension is available in cases of concurrent offenses only if the resulting sentence does not exceed 2 years of imprisonment; since the resultant penalty was 3 years, the suspension was unlawful, and the Court removed it accordingly.

Legislator headnote

AI generated

art. 82 C. pen, art. 410 C. proc. pen, art. 81 alin. (2) C. pen, art. 4141 C. proc. pen, art. 83 C. pen, art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen; Appeal in annulment admitted; 3-year concurrent sentence loses conditional suspension, prison term restored: The defendant had been sentenced to 2 years and 3 years for two concurrent offenses, with a combined 3-year term, which the trial court had conditionally suspended—a disposition the prosecutor challenged as contrary to Article 81(2) of the Criminal Code. Decisively, under that imperative provision, conditional suspension is available in cases of concurrent offenses only if the resulting sentence does not exceed 2 years of imprisonment; since the resultant penalty was 3 years, the suspension was unlawful, and the Court removed it accordingly.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence revocation of annulment conditional sentences duration of judicial expulsion barring of penalties by limitation

Cited Legislation

AI generated
art. 82 C. pen
81 și art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
art. 410 C. proc. pen
409 și art. 410 C. proc. pen., declară recurs în anulare, motivând că instanța a dispus suspendarea condiționată a executării unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiuni concurente, contrar prevederilor art.
art. 81 alin. (2) C. pen
pen., declară recurs în anulare, motivând că instanța a dispus suspendarea condiționată a executării unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiuni concurente, contrar prevederilor art. 81 alin. (2) C. pen.
art. 4141 C. proc. pen
Used as the legal basis for admitting the extraordinary appeal (recurs în anulare).
art. 83 C. pen
82 și art. 83 C. pen., conform dispozitivului acestei decizii.
art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen
The provisions whose application was annulled in the cancelled decision and removed by the court.
AI generated
Decizia nr. 6779/2004
Prosecutor General’s annulment appeal upheld; 3-year suspended sentence quashed and reduced to 2-year term with probation.
Decizia nr. 794/2003
Annulment appeal granted; final sentence fixed at 2 years after recidivism and pardon revocation corrected.
Decizia nr. 1626/2005
Prosecutor general's appeal admitted; revoked suspended sentence treated as cumulative penalty, concurrent-offense merge reinstated at 5 years 3 months.
Decizia nr. 350/RC/2017
Cumulative execution of revoked conditional suspension and new sentence as arithmetical total rather than separate penalties under transitional criminal law.
Decizia nr. 6780/2004
Conditional suspension barred where resultant prison sentence exceeds two years in concurrence of offenses

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 4141 C. proc. pen.

Used as the legal basis for admitting the extraordinary appeal (recurs în anulare).

art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen.

The provisions whose application was annulled in the cancelled decision and removed by the court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului în anulare de față:

Din actele dosarului, constată următoarele:

Judecătoria Bacău, prin sentința penală nr. 972 din 10 martie 2003, condamnă pe inculpatul C.M.V., la 2 ani de închisoare, respectiv 3 ani de închisoare, pentru infracțiunile de violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 13 și art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., urmând ca, în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din același cod, să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare.

În baza art. 81 și art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 5 ani.

S-a reținut că, în noaptea de 9 septembrie 2000, inculpatul a pătruns, fără drept, în curtea părții vătămate C.M., iar prin efracție și escaladare, a intrat în locuință, de unde a sustras bunuri în valoare de 800.000 lei.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 409 și art. 410 C. proc. pen., declară recurs în anulare, motivând că instanța a dispus suspendarea condiționată a executării unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiuni concurente, contrar prevederilor art. 81 alin. (2) C. pen.

Recursul în anulare este fondat.

În adevăr, potrivit art. 81 alin. (2) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei poate fi acordată și în caz de concurs de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 2 ani și sunt întrunite condițiile, prevăzute în alin. (1) lit. b) și c).

În cauză, instanța a condamnat pe inculpat la pedepsele de 2 ani și, respectiv, 3 ani de închisoare, pentru două infracțiuni concurente, urmând să execute, ca efect al cumului juridic, 3 ani de închisoare.

Ori, potrivit dispozițiilor imperative ale legii anterior amintite, inculpatul, în raport de cuantumul mai mare de 2 ani de închisoare al pedepsei rezultante, nu putea beneficia de suspendarea condiționată a executării acesteia.

Așa fiind, în baza art. 4141 C. proc. pen., recursul în anulare va fi admis, cu consecința înlăturării aplicării prevederilor art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen., conform dispozitivului acestei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva sentinței nr. 972 din 10 martie 2003 a Judecătoriei Bacău, privind pe inculpatul C.M.V.

Casează hotărârea atacată numai cu privire la aplicarea prevederilor art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen., dispoziții pe care le înlătură.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la data de 24 iunie 2004.