Inadmissibility of cassation appeal against final judgment striking company from commercial registry
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal declared by the tax authority against the Court of Appeal’s decision, thereby rendering the appellate ruling final and leaving in force the order requiring the commercial court registry to strike the limited liability company from the commercial register. The dispute concerned a lawsuit filed by the company to compel its removal from the registry under the Companies Law, where the first-instance tribunal had rejected the claim but the appellate court had subsequently granted the request. The decisive legal basis was the statutory provision in the Companies Law that limits appeals against removal decisions solely to the immediate appellate remedy with a 30-day deadline, interpreted in conjunction with the Code of Civil Procedure and the transitional provisions of the 2013 Law on the Organization of the Judicial System, which explicitly exclude from cassation appeal any cases where the law prescribes that first-instance judgments are subject only to appeal, thus establishing that the appellate decision constituted a final judgment without right of recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 din Legea nr. 31/1990, art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final judgment striking company from commercial registry: În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 2 iulie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2019
Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă la 17 noiembrie 2016, sub nr. x/2016, reclamanta A. S.R.L. l-a chemat în judecată pe pârâtul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, prin Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună radierea societăţii reclamante din registrul comerţului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Prin sentinţa civilă nr. 517 din 15 februarie 2017, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, prin Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Împotriva sentinţei primei instanţe, A. S.R.L. a declarat apel, prin care a formulat critici de netemeinicie şi nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 1423 din 18 iunie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a admis apelul declarat de apelanta-reclamantă A. S.R.L. împotriva sentinţei primei instanţe, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a admis acţiunea şi a dispus radierea societăţii reclamante şi efectuarea menţiunilor corespunzătoare în registrul comerţului.
Împotriva deciziei instanţei de apel, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti a declarat "apel", prin care a solicitat admiterea căii de atac şi modificarea deciziei atacate, în sensul respingerii acţiunii.
Intimatul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, prin Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a depus întâmpinare, prin care a menţionat că lasă la aprecierea instanţei soluţia ce urmează a fi pronunţată în calea de atac.
Intimata A. S.R.L. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii recursului, precum şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune.
În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 2 iulie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:
Acţiunea are ca obiect radierea societăţii reclamante din registrul comerţului şi este întemeiată pe dispoziţiile art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit art. 237 alin. (11) teza I din Legea nr. 31/1990, "orice persoană interesată poate face numai apel împotriva hotărârii de radiere, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicităţii conform prevederilor alin. (9)".
Textul de lege anterior evocat recunoaşte numai calea de atac a apelului împotriva hotărârilor de radiere a societăţilor din registrul comerţului.
De asemenea, art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 prevede că nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.
Având în vedere că acţiunea este întemeiată pe dispoziţiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, rezultă că decizia pronunţată de instanţa de apel este o hotărâre definitivă, în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., potrivit căruia "sunt hotărâri definitive: hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs".
Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia civilă nr. 1423 din 18 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 237 alin. (11) teza I din Legea nr. 31/1990 şi art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013, raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva deciziei instanţei de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 1423 din 18 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2019.