Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2056/2019 AI generated

Unenforceable appeal for monetary claim below statutory threshold in civil proceedings

Case Number Decizia nr. 2056/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant, thereby leaving the appellate decision final and enforcing the lower courts' judgment obliging the defendant to pay the claimant approximately RON 180,000 plus costs. The dispute concerned a contractual claim for unrepaired maintenance works on railway carriages, valued at RON 216,217.61, where the defendant attempted to challenge the appellate court's dismissal of its own appeal as inadmissible. The decisive legal basis for the final outcome was the statutory threshold established by Law No. 2/2013, as amended, which prohibits appeals to the High Court for monetary claims under RON 1,000,000 in cases where the appellate decision was issued before July 19, 2017; consequently, the appeal was barred due to the claim's value falling below this admissibility limit.

Legislator headnote

AI generated

art. 1345 C. civ, art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Unenforceable appeal for monetary claim below statutory threshold in civil proceedings: În drept, recursul a fost întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
statutory limits civil judgment maintenance obligation value in dispute payment of monetary claim threshold value

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2019

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la 27 mai 2015, sub nr. x/2015, reclamanta I.R.V. CĂLĂTORI C.F.R. S.I.R.V. TITU S.A. a solicitat obligarea pârâtei Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. la plata sumei de 216.217,61 RON, cu TVA inclus, reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparaţii neprevăzute, constatate pe fluxul tehnologic specific reviziei periodice de tip RP, pentru vagoane de calatori seria x/2157, cu cheltuieli de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1345 C. civ.

Prin sentinţa civilă nr. 19410/2015 din 26 octombrie 2015, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti sub nr. x/2015.

Prin sentinţa civilă nr. 4215 din 7 iulie 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis cererea formulată de reclamanta I.R.V. CĂLĂTORI C.F.R. S.I.R.V. TITU S.A., în contradictoriu cu pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. şi a obligat-o pe pârâtă să achite reclamantei suma de 174.369,04 RON, reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparaţii şi suma de 5.429,35 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinţei primei instanţe, Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. a declarat apel, prin care a solicitat schimbarea sentinţei atacate, în sensul respingerii acţiunii.

Prin decizia nr. 616/2017 din 29 martie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins ca inadmisibil apelul declarat de apelanta-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. împotriva sentinţei primei instanţe.

Împotriva deciziei instanţei de apel, Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată aceleiaşi curţi de apel.

În drept, recursul a fost întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Intimata-reclamantă I.R.V. CĂLĂTORI C.F.R. S.I.R.V. TITU S.A. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat.

Recurenta-pârâtă a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat înlăturarea apărărilor formulate de intimata-reclamantă.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 2 iulie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

Recurenta-pârâtă a depus un punct de vedere la raport, prin care a solicitat pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu a recursului.

Intimata-reclamantă a depus un punct de vedere la raport, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Acţiunea are ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 216.217,61 RON, cu TVA inclus, reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparaţii neprevăzute, constatate pe fluxul tehnologic specific reviziei periodice de tip RP, pentru vagoane de calatori seria x/2157, fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 1345 C. civ.

Aşadar, reclamanta a învestit instanţa cu o acţiune evaluabilă în bani, întemeiată pe îmbogăţirea fără justă cauză.

Conform art. XVIII alin. (2) teza I din Legea nr. 2/2013, în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, ca urmare a pronunţării de către Curtea Constituţională a deciziilor nr. 369/2017 şi 874/2018, "în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate până la data de 19 iulie 2017 inclusiv, în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Ca atare, în privinţa hotărârilor pronunţate în apel până la 19 iulie 2017 inclusiv se aplică pragul valoric de 1.000.000 RON inclusiv, reglementat de art. XVIII alin. (2) teza I din Legea nr. 2/2013, în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.

Or, această ipoteză este incidentă şi în prezenta cauză, în condiţiile în care decizia ce face obiectul recursului a fost pronunţată la 29 martie 2017.

Cum valoarea pretenţiilor deduse judecăţii este de 216.217,61 RON, fiind astfel inferioară pragului valoric de 1.000.000 RON inclusiv, prevăzut de art. XVIII alin. (2) teza I din Legea nr. 2/2013, în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, rezultă că decizia instanţei de apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. XVIII alin. (2) teza I din Legea nr. 2/2013, în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. împotriva deciziei instanţei de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" S.A. împotriva deciziei nr. 616/2017 din 29 martie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2019.