Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3482/2004 AI generated

Custodial sentence interruption: rejection of medical incapacity for detention based on medico-legal expertise

Case Number Decizia nr. 3482/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the convicted person, thereby upholding the prior instance decisions that denied the suspension of imprisonment and maintaining the 10-year sentence for robbery; the convicted individual was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with a portion advanced by the Ministry of Justice. The dispute centered on a petition to interrupt the execution of the custodial sentence due to severe illness rendering the inmate incapable of remaining in detention, which was previously rejected by the first and second instance courts as unfounded. The Court ruled that the legal prerequisites for interrupting imprisonment under Articles 453 and 455 of the Code of Criminal Procedure were not met, as the mandatory medico-legal expertise confirmed that the defendant's medical conditions did not actually prevent the execution of the penalty, leading to the rejection of the cassation appeal under Article 38515.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Custodial sentence interruption: rejection of medical incapacity for detention based on medico-legal expertise: Potrivit art. 455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a rămâne în detenție.

Keywords

AI generated
custodial detention suspension of sentence criminal sentence medical findings robbery duration of incapacity

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a rămâne în detenție.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 2032/2003
Interruption of prison sentence for chronic illnesses: medical-legal proof of incapacity vs. availability of care in detention
Decizia nr. 5660/2003
Rejection of request to suspend prison sentence execution due to health condition: Medical capacity to serve sentence within detention upheld
Decizia nr. 391/2003
Medical incapacity versus treatability in prison: threshold for interrupting prison sentence execution
Decizia nr. 6242/2004
Suspension of prison sentence execution: failure to prove medical impossibility of serving sentence under forensic medical expertise
Decizia nr. 1504/2004
Denial of prison sentence suspension where medical expertise confirms treatability of illnesses in detention

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

D.I., condamnată, la 10 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cere întreruperea executării pedepsei, deoarece suferă de boli, care o pun în imposibilitate de a sta în detenție.

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 227 din 17 februarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea.

Condamnata declară apel, reiterând cererea.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 262/ A din 14 aprilie 2004, respinge, ca nefondat, apelul.

Apelanta declară recurs, stăruind să fie pusă în libertate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a rămâne în detenție.

Expertiza medico-legală, efectuată în cauză, conchide că bolile de care suferă condamnata D.I. nu o pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata D.I. împotriva deciziei penale nr. 262/ A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2004.