Inadmissibility of cassation appeal due to invalid representation of bankrupt entity by former legal representative

Şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2019

Asupra recursurilor de faţă;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

I. Cu privire la recursul declarat de recurentul-pârât A. S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL B.:

Prin acţiunea formulată la data de 16.06.2015, reclamanţii C. şi D. în contradictoriu cu pârâţii S.C. A. S.R.L., E. ŞI F., au solicitat instanţei să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/30.04.2015 de către Societatea Profesională Notarială "Autentic" - Notar public G., încheiat între vânzătoarea S.C. A. S.R.L. şi E. şi F., în calitate de cumpărători, cu privire la imobilul situat în Snagov, Şoseaua Snagov FN, Judeţul Ilfov, înscris în Cartea funciară nr. x Snagov, identificat la A1, sub nr. cad. x, compus din intravilan, în suprafaţă de 1.401 mp şi la A.1.1 sub nr. cad. x, constituit din locuinţă D+P+E, rectificarea înscrierii efectuate în cartea funciară în baza acestui contract de vânzare-cumpărare, în sensul radierii din Cartea funciară nr. x Snagov, A1, sub nr. cad. x, şi la A.1.1 sub nr. cad. x a înscrierii efectuate sub B2 şi B3 şi a reînscrierii în aceeaşi CF a dreptului de proprietate al societăţii S.C. A. S.R.L.

Au solicitat obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 177 din 28 februarie 2018, Tribunalul Braşov a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii C. şi D., în contradictoriu cu pârâţii S.C. A. S.R.L. A stabilit onorariu definitiv al expertului H. pentru raportul de expertiză judiciară evaluare imobiliară nr. 809165/2017 suma de 4000 RON. A obligat reclamanţii să plătească expertului judiciar suma de 500 RON fiecare, reprezentând diferenţă onorariu expert. A obligat pârâţii F. şi E. să plătească expertului judiciar suma de 2000 RON, respectiv câte 1000 RON fiecare, reprezentând onorariu expert. A obligat reclamanţii să plătească pârâtului E. suma de 3480 RON cheltuieli de judecată. A obligat reclamanţii să plătească pârâtului F. suma de 3480 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. A obligat reclamanţii să plătească martorului I. suma de 227 RON, reprezentând cheltuieli de deplasare.

Prin decizia civilă nr. 1341/Ap din 26 septembrie 2018, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a admis apelul declarat de reclamanţii C. şi D. împotriva sentinţei civile anterior menţionate, pe care a schimbat-o, în sensul că:

A admis acţiunea formulată de reclamanţii C. şi D. în contradictoriu cu pârâţii S.C. A. S.R.L., E. şi F. şi, în consecinţă:

A constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/30.04.2015 de către Societatea Profesională Notarială "Autentic" - Notar public G., încheiat cu privire la imobilul situat în Snagov, Şoseaua Snagov FN, Judeţul Ilfov, înscris în Cartea funciară nr. x Snagov, identificat la A1, sub nr. cad. x, compus din intravilan, în suprafaţă de 1.401 mp şi la A.1.1 sub nr. cad. x, constituit din locuinţă D+P+E, rectificarea înscrierii efectuate în cartea funciară în baza acestui contract de vânzare-cumpărare.

A dispus radierea din Cartea funciară nr. x Snagov - A1 sub nr. cad. x, şi la A.1.1 sub nr. cad. x a înscrierii efectuate sub B2 şi B3 şi a reînscrierii în aceeaşi C.F. a dreptului de proprietate al societăţii S.C. A. S.R.L.

A obligat intimaţii-pârâţi E. şi F. să plătească apelanţilor-reclamanţi C. şi D. suma de RON 9907, reprezentând cheltuieli de judecată la fond şi în apel.

Împotriva deciziei anterior menţionate au declarat recurs S.C. A. S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL B. şi pârâţii F. ŞI E..

În cauză, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor.

Prin încheierea din data de 19 aprilie 2019, Înalta Curte, analizând raportul, a dispus comunicarea acestuia, potrivit prevederilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin întâmpinarea înregistrată la 3 ianuarie 2019, intimaţii-reclamanţi C. şi D. au invocat, în ceea ce priveşte recursul pârâtei S.C. A. S.R.L. excepţia lipsei calităţii de reprezentant a domnului B., semnatarul cererii de recurs, solicitând constatarea nulităţii recursului declarat în numele acestei părţi.

Asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a domnului B., Înalta Curte constată că, ulterior promovării acţiunii introductive, prin sentinţa civilă nr. 1465 din 17 noiembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016, a fost deschisă procedura simplificată de faliment împotriva recurentei-pârâte S.C. A. S.R.L., deoarece societatea fusese dizolvată şi se afla în stare de insolvenţă, fiind numit lichidator provizoriu societatea J. S.P.R.L., cu atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Potrivit dispoziţiilor art. 85 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data la care se dispune deschiderea falimentului, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 54 din aceeaşi lege, mandatul administratorilor statutari încetează de la data ridicării dreptului de administrare sau de la data desemnării administratorului special.

În speţă, cererea de recurs a recurentei-pârâte s-a formulat prin intermediul domnului B., care a pretins că are calitatea de reprezentant legal al recurentei debitoare S.C. A. S.R.L., şi care, la rândul său, a acordat împuternicire reprezentantului convenţional, domnul avocat K. .

Potrivit art. 82 alin. (1) din C. proc. civ., "Când instanţa constată lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată."

Excepţia lipsei calităţii de reprezentant are natura unei excepţii de procedură, absolute, ce începe prin a avea efect dilatoriu, dar duce la anularea cererii în cazul neînlăturării lipsurilor constatate de instanţă.

Trebuie subliniat că prin C. proc. civ., legiuitorul a instituit procedura de filtrare a recursurilor cu scopul impunerii părţilor unor exigenţe în declararea recursurilor, exigenţe care privesc printre altele şi cerinţe de formă.

În acest sens, Înalta Curte reţine că întâmpinarea formulată de către intimaţii-reclamanţi C. şi D. a fost comunicată recurentei-pârâte, iar domnului B. i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada calităţii sale de reprezentant legal al societăţii recurente-pârâte .

Cu toate acestea, o asemenea dovadă nu s-a făcut în speţă, domnul B. depunând la dosar un extras eliberat de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, din care rezultă doar împrejurarea că este asociat unic al recurentei debitoare S.C. A. S.P.R.L., ceea ce nu-i mai conferă însă acestuia calitatea de reprezentant legal al societăţii debitoare în faliment, având în vedere dispoziţiile legale deja evocate.

Se mai cuvine a fi amintit că domnul B. nu a făcut dovada, şi de altfel nici nu a invocat faptul, că ar avea calitatea de administrator special numit în cadrul procedurii falimentului sau pe aceea de curator special al recurentei debitoare numit în prezenta cauză.

De asemenea, în speţă nu sunt incidente nici dispoziţiile art. 87 alin. (2) din C. proc. civ., câtă vreme avocatul semnatar al cererii de recurs formulate în numele recurentei debitoare nu a reprezentat această parte la judecata în apel, iar lichidatorul judiciar al recurentei-pârâte nu a înţeles să împuternicească pe apărătorul menţionat pe împuternicirea avocaţială aflată în dosarul de recurs pentru a semna cererea de recurs.

În considerarea celor ce preced, reţinând că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei căi extraordinare de atac, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul-pârât A. S.R.L. "PRIN REPREZENTANT LEGAL B." împotriva deciziei civile nr. 1341/Ap din 26 septembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, pentru lipsa calităţii de reprezentant.

II. Cu privire la recursurile declarate de recurenţii-reclamanţi F. ŞI E.

Înalta Curte, constatând că recursurile declarate de recurenţii-pârâţi E. şi F. împotriva deciziei civile nr. 1341/Ap din 26 septembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă nu pot fi soluţionate conform art. 493 alin. (5) sau 6 din C. proc. civ., apreciază că sunt incidente dispoziţiile art. 493 alin. (7) din acelaşi Cod, motiv pentru care va admite în principiu recursurile şi va stabili termen de judecată în şedinţă publică, în vederea soluţionării acestora, cu citarea părţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-pârât A. S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL B. împotriva deciziei civile nr. 1341/Ap din 26 septembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, pentru lipsa calităţii de repezentant.

Fără nicio cale de atac.

Admite în principiu recursurile declarate de recurenţii-pârâţi E., F. împotriva aceleiaşi decizii.

Fixează termen pentru judecarea recursurilor la data de 17 ianuarie 2020, cu citarea părţilor.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2019.