Conditional acquiescence to appellate decision and cross-file transactional waiver of rights

Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Prin acţiunea înregistrată sub nr. x/2013, reclamanta A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. S.A., obligarea la plata sumei de 1.850.000 euro (sau echivalentul acestuia la cursul valutar de schimb BNR de la data efectuării plăţii) cu titlu de indemnizaţie de despăgubire pentru producerea riscului asigurat conform art. 1.1 din cuprinsul poliţei de asigurare nr. x/04.03.2013, la plata dobânzii penalizatoare calculate de la scadenţă şi până la data plăţii integrale a sumei datorate astfel cum prevăd disp. art. 3 alin. (2) din Legea 72/2013 precum şi a cheltuielilor de judecată aferente.

Prin sentinţa nr. 934 din 10 iunie 2014 pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost admisă în parte acţiunea şi a fost obligată pârâta la plata sumei de 7.786.109,60 RON şi la plata dobânzii legale.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta B. S.A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia nr. 39 din 12 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâta B. S.A., împotriva sentinţei nr. 934 din data de 10 iunie 2014 pronunţate de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.R.L., şi intervenientul accesoriu în interesul intimatei-reclamante C..

Împotriva acestei decizii a formulat recurs B. S.A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Prin cererea înregistrată la grefa instanţei la data de 5 august 2019 recurenta, B. S.A., a arătat că a renunţat la calea de atac a recursului şi a achiesat la decizia civilă nr. 39-2019 pronunţată la data de 12.02.2019 de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2013 conform declaraţiei notariale autentificate sub nr. x/14.05.2019 de notar public D..

Recurenta a arătat că achiesarea este totală, dar condiţionată de pronunţarea hotărârilor prin care instanţele de judecată au luat act de renunţarea de către A. S.R.L. la dreptul său în dosarele nr. x/2016 şi y/2018 precum şi renunţarea de către C. la dreptul său în dosarul nr. x/2015.

În susţinerea cererii a fost depusă Tranzacţia autentificată sub nr. x/14.05.2019 de notar public D. încheiată între B. S.A., A. S.R.L. şi C., E. care stă la baza declaraţiilor de renunţare.

Din declaraţia notarială autentificată sub nr. x/14.05.2019 de notar public D. rezultă că A. S.R.L. declară că acceptă în mod expres renunţarea condiţionată la calea de atac a recursului şi achiesarea condiţionată la decizia civilă nr. 39-2019 pronunţată la data de 12.02.2019 de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2013, formulate de B. S.A. iar din declaraţia notarială autentificată sub nr. x/14.05.2019 de notar public D. rezultă că C., E. acceptă în mod expres renunţarea condiţionată la calea de atac a recursului şi achiesarea condiţionată la decizia civilă nr. 39-2019 pronunţată la data de 12.02.2019 de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, 4182/114/2013*, formulate de B. S.A..

Din certificatul de grefă emis la 11 iulie 2019 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2018, rezultă că prin decizia nr. 1217/28.06.2019 s-a luat act de renunţarea apelantei A. S.R.L. la dreptul dedus judecăţii în contradictoriu cu B. S.A., s-a admis apelul, s-a anulat în tot hotărârea atacată, s-a respins cererea de chemare în judecată şi s-a luat act că s-a renunţat la cheltuielile de judecată.

Prin declaraţia notarială autentificată sub nr. x/14.05.2019 de notar public D. A. S.R.L. declară că renunţă la cheltuielile de judecată aferente căii de atac a recursului formulat de B. S.A. împotriva deciziei nr. 39/2019 pronunţată la data de 12.02.2019 de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2013 şi este de acord cu renunţarea în favoarea sa de către intervenientul accesoriu C., la cererea de intervenţie.

Înalta Curte, la termenul din 7 noiembrie 2019, analizând cererea de achiesare la decizia atacată constată următoarele:

În raport de dispoziţiile art. 462 C. proc. civ. părţile pot solicita instanţei legal învestite cu soluţionarea unei căi de atac să ia act de înţelegerea lor cu privire la soluţionarea litigiului. Dispoziţiile art. 438-441 C. proc. civ. se aplică în mod corespunzător.

Conform art. 463 C. proc. civ. achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre. Achiesarea, atunci când este condiţionată, nu produce efecte decât dacă este acceptată expres de partea adversă.

În cauză achiesarea la hotărârea atacată este totală şi condiţionată însă partea adversă a acceptat-o expres, potrivit declaraţiilor notariale menţionate mai sus.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Întrucât s-a formulat cererea de renunţare la calea de atac a recursului, în respectarea principiului disponibilităţii, în temeiul art. 463 C. proc. civ. Înalta Curte, va lua act de achiesarea recurentei-pârâte B. S.A. la decizia nr. 39 din 12 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 463 C. proc. civ. ia act de achiesarea recurentei-pârâte B. S.A. la decizia nr. 39 din 12 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2019.