Cassation inadmissibility against final revision decision in enforcement objection proceedings under the exclusive appeal rule

Şedinţa publică din data de 22 octombrie 2019

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistriţa la 2 iulie 2013, sub nr. x/2013, contestatorii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii C. şi D., anularea actelor de executare întocmite de S.C. E. şi F. în dosarul execuţional nr. x/2013.

În drept, contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 711 C. proc. civ.

Prin încheierea din 6 decembrie 2013, Judecătoria Bistriţa, secţia Civilă a luat act de renunţarea la judecată formulată de contestatorul A..

Prin încheierea civilă nr. 3011/2016 din 28 iulie 2016, Judecătoria Bistriţa, secţia Civilă a respins ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatoarea B., în contradictoriu cu intimaţii C. şi D.; a respins ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare, în ceea ce priveşte executarea silită începută în dosarul execuţional nr. x/2013 al S.C. E. şi F..

Împotriva încheierii primei instanţe, B. a declarat apel, prin care a formulat critici de netemeinicie şi nelegalitate.

Prin decizia civilă nr. 188/A/2017 din 26 iunie 2017, Tribunalul Bistriţa-Năsăud a respins apelul declarat de apelanta B. împotriva încheierii civile nr. 3011/2016 din 28 iulie 2016, pronunţată de Judecătoria Bistriţa, secţia Civilă; a obligat-o pe apelantă la plata către intimaţii C. şi D. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 700 RON.

Împotriva deciziei instanţei de apel, LIGA DREPTĂŢII ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI ŞI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA - FILIALA LUPENI, în numele contestatoarei B., a declarat recurs, prin care a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 215/R/2017 din 6 decembrie 2017, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta LIGA DREPTĂŢII ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI ŞI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA - FILIALA LUPENI, în numele contestatoarei B., împotriva deciziei instanţei de apel; a obligat-o pe recurentă la plata către intimaţii C. şi D. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON.

Împotriva deciziei instanţei de recurs, LIGA DREPTĂŢII ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI ŞI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA - FILIALA LUPENI, în numele contestatoarei B., a formulat contestaţie în anulare, înregistrată sub nr. x/2018.

Prin decizia civilă nr. 57/R/2018 din 22 martie 2018, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea LIGA DREPTĂŢII ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI ŞI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA - FILIALA LUPENI, în numele contestatoarei B., împotriva deciziei instanţei de recurs.

Împotriva deciziei instanţei de retractare, aceeaşi parte a formulat revizuire, prin care a invocat motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 5 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 101/R/2018 din 6 iunie 2018, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant al LIGII DREPTĂŢII ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI ŞI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA - FILIALA LUPENI pentru revizuenta B. şi a anulat cererea de revizuire formulată de această parte împotriva deciziei instanţei de retractare.

Împotriva deciziei instanţei de revizuire, Liga Dreptăţii împotriva Corupţiei şi Abuzurilor din România - Filiala Lupeni a declarat recurs, prin care a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.

Intimaţii nu au depus întâmpinări la recurs.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 21 mai 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

Recurenta a depus un punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului, Înalta Curte reţine următoarele:

Litigiul are ca obiect contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistriţa, prin care contestatorii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii C. şi D., anularea actelor de executare întocmite de S.C. E. şi F. în dosarul execuţional nr. x/2013.

Potrivit art. 651 alin. (4) C. proc. civ., "în toate cazurile instanţa de executare se pronunţă prin încheiere executorie care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel".

Totodată, art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 prevede că nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Pornind de la aceste texte de lege, instanţa supremă constată că decizia pronunţată în apel are caracter definitiv de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Cum hotărârea atacată cu revizuire este definitivă, conform art. 513 alin. (5) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că decizia dată în revizuire are acelaşi caracter.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia civilă nr. 101/R/2018 din 6 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. (5), raportat la art. 651 alin. (4) C. proc. civ. şi art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta LIGA DREPTĂŢII ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI ŞI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA - FILIALA LUPENI împotriva deciziei civile nr. 101/R/2018 din 6 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta LIGA DREPTĂŢII ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI ŞI ABUZURILOR DIN ROMÂNIA - FILIALA LUPENI împotriva deciziei civile nr. 101/R/2018 din 6 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2019.