Damages claim over unpaid arbitral award perempted; appeal stricken for one-year inactivity

Asupra perimării recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, la data de 24 februarie 2011, sub nr. x/2011, reclamanta SC A. SRL a chemat în judecată pârâta SC B. SA, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 70.988 RON reprezentând despăgubirile ce se cuvin societăţii A. ca urmare a refuzului pârâtei de a executa de bunăvoie titlul executoriu constând în Sentinţa arbitrală nr. 54 din 15 martie 2010, pronunţată în dosarul nr. x/2008 de către Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 112 şi art. 7231 C. proc. civ.

Prin Sentinţa civilă nr. 107 din 3 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta SC A. SRL.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC A. SRL, solicitând admiterea căii extraordinare de atac, modificarea în tot a sentinţei recurate, în sensul admiterii cererii de despăgubiri, cu consecinţa obligării pârâtei la plata sumei de 70.988 RON.

Prin încheierea din 25 aprilie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a dispus citarea intimatei-pârâte SC B. SA C. prin administrator judiciar D. IPURL Bucureşti, având în vedere că a fost dispusă deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva acestei societăţi.

La data de 12 septembrie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a pronunţat încheierea prin care a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Bucureşti împotriva Sentinţei civile nr. 107 din 3 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.

Această măsură a suspendării a fost menţinută prin încheierea din 18 mai 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Prin referatul din 12 decembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a fixat termen de judecată pentru data de 30 ianuarie 2019, în vederea constatării perimării, având în vedere că la 8 septembrie 2017 a încetat cauza care a determinat suspendarea prezentei cauze, dosarul nr. x/2011 fiind soluţionat prin Sentinţa civilă nr. 4640 din 8 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, rămasă irevocabilă la data de 6 octombrie 2017, prin nerecurare.

În temeiul hotărârii Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei nr. 161 din 17 decembrie 2018 prin care s-a aprobat compunerea şi numărul completurilor de judecată pentru anul 2019 la nivelul secţiei a II-a Civile, în aplicarea dispoziţiilor art. 103-104 din hotărârea Consiliului superior al Magistraturii nr. 1375/2015, cu modificările la zi, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, s-a preschimbat termenul de judecată din 30 ianuarie 2019, pentru 12 februarie 2019, repartizându-se dosarul în sistem ciclic manual completului nr. C1.

În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a luat în examinare excepţia perimării recursului, invocată din oficiu, şi a reţinut următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire şi orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicare generală, care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în termenul prevăzut de lege.

În speţă, se constată că dosarul a fost suspendat în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, prin încheierea din 12 septembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca urmare a deschiderii procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC B. SA, măsură menţinută ulterior prin încheierea din 18 mai 2016 a instanţei supreme.

Dosarul de insolvenţă care a determinat suspendarea judecării recursului a fost soluţionat prin Sentinţa civilă nr. 4640 din 8 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, fiind dispusă închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC B. SA. Această hotărâre a devenit irevocabilă la data de 6 octombrie 2017, prin nerecurare, astfel cum rezultă din adresa Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă, aflată la dosar.

Înalta Curte constată că, în speţă, condiţiile perimării, aşa cum se desprind din dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză.

Astfel, la data de 6 octombrie 2017, Sentinţa civilă nr. 4640 din 8 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2011, a rămas irevocabilă, prin nerecurare, ulterior părţile nemaiformulând nicio cerere.

Totodată, se reţine că de la data de 6 octombrie 2017 şi până la 12 februarie 2019, momentul luării în examinare a excepţiei perimării, a trecut un termen mai mare de un an.

Prin urmare, constatând că litigiul a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de un an, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condiţiile art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (1) şi art. 252 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Bucureşti împotriva Sentinţei civile nr. 107 din 3 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Bucureşti împotriva Sentinţei civile nr. 107 din 3 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2019.

GGC - CL