Finality of appellate order on reexamination of judicial aid: non-appealability under statutory irrevocability.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against the Bucharest Court of Appeal’s decision of May 29, 2018, leaving that appellate ruling in final force. The dispute concerned a procedural challenge where the plaintiff sought to contest the appellate court’s rejection of their motion for reexamination of an earlier order denying judicial aid. The Supreme Court held that the challenged appellate order was definitive from the moment of its pronouncement and therefore not susceptible to further appeal. Relying on Article 483(1) and Article 457 of the Civil Procedure Code, in conjunction with Article 43(5) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 and Article 8 of Law No. 76/2012, the Court applied the principle of the legality of appeal remedies, determining that decisions resolving reexamination requests in judicial aid cases are irrevocable and cannot be attacked via *recurs*.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) din C. proc. civ, art. 494 alin. (4) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 43 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 8 din Legea nr. 76/2012; Finality of appellate order on reexamination of judicial aid: non-appealability under statutory irrevocability: The dispute concerned a procedural challenge where the plaintiff sought to contest the appellate court’s rejection of their motion for reexamination of an earlier order denying judicial aid. The Supreme Court held that the challenged appellate order was definitive from the moment of its pronouncement and therefore not susceptible to further appeal. Relying on Article 483(1) and Article 457 of the Civil Procedure Code, in conjunction with Article 43(5) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 and Article 8 of Law No. 76/2012, the Court applied the principle of the legality of appeal remedies, determining that decisions resolving reexamination requests in judicial aid cases are irrevocable and cannot be attacked via *recurs*.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied as the main ground for dismissing the appeal as inadmissible due to the principle of the legality of appeal remedies, which prevents challenging a definitive decision not subject to further appeal.
Used to define the types of decisions susceptible to appeal, establishing that the challenged order is not among them because it is a definitive decision.
Cited to establish that the specific procedural order regarding the reexamination of judicial aid was irrevocable from its pronouncement, rendering it unappealable.
Full text
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, reţine următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins cererea de reexaminare a Încheierii din 7 mai 2018 formulată de petentul A., ca inadmisibilă.
Împotriva soluţiei pronunţată prin încheierea de şedinţă din 29 mai 2018, privind respingerea cererii reexaminare a Încheierii din 7 mai 2018, a declarat recurs recurentul A., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 15 iunie 2018 (data înregistrării acestuia la Curtea de Apel Bucureşti).
Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, desfiinţarea încheierii recurate şi pe fondul cauzei admiterea apelului.
Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.
Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 25 octombrie 2018, în unanimitate, s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ.
La termenul din 31 ianuarie 2019, completul de filtru a luat în examinare, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., cu prioritate chestiunea inadmisibilităţii recursului, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii.
Recursul va fi respins ca inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prezentul recurs are ca obiect o încheiere, cu caracter definitiv, prin care instanţa de apel a respins cererea de reexaminare a Încheierii din 7 mai 2018 formulată de petentul A..
Încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri prevăzute de lege.
În cauză se constată că prezentul recurs a fost formulat împotriva unei încheieri prin care s-a soluţionat cererea de reexaminare formulată împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar.
Potrivit art. 43 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă.
Totodată, potrivit art. 8 din Legea nr. 76/2012, De la data intrării în vigoare a C. proc. civ., referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă şi irevocabilă" sau, după caz, "irevocabilă" se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
În accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunţării lor.
Încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.
Pentru raţiunile mai sus înfăţişate Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva Încheierii din 29 mai 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2019.
GGC - CL