Late filing of revision petition: failure to meet statutory one-month deadline for extraordinary appeal against final civil judgment

Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 951/12.12.2018 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2017, s-a respins ca tardiv formulată cererea de revizuiere a sentinţei civile nr. 784 din 02.05.2011 pronunţată în dosarul nr. x/2009 al Tribunalului Arad formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimaţii B. prin Sucursala Arad, C. S.R.L. Arad, D. jr. în nume personal şi în numele defunctului D. şi E., fără cheltuieli de judecată.

Instanţa a constatat că revizuentul a invocat motivele de revizuire prevăzute la art. 322 pct. 1, 3, 6 şi C. proc. civ. de la 1865, aplicabil în cauză.

Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziţii potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire; dacă obiectul pricinii nu se află în fiinţă; dacă statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publică, dispăruţii, incapabilii sau cei puşi sub curatelă nu au fost apăraţi deloc sau au fost apăraţi cu viclenie de cei însărcinaţi să-i apere; dacă partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.

În temeiul dispoziţiilor art. 324 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri; 2. în cazul prevăzut de art. 322 pct. 3, de la cel din urmă act de executare; 5. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 6, de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, sau de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacităţii; în aceste din urmă două cazuri termenul fiind de 6 luni. În cazul art. 322 pct. 8 termenul de revizuire este de 15 zile şi se socoteşte de la încetarea împiedicării…."

Cum sentinţa i-a fost comunicată revizuentului în data de 12.06.2011 iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 27.11.2017, a fost cu mult depăşit termenul de revizuire, mai mult, revizuentul a mai formulat o cerere de revizuire pentru acelaşi motiv şi în anul 2014.

De asemenea, raportat la punctul 3, termenul de o lună se calculează de la data ultimului act de executare, respectiv 24.11.2014 în dosar execuţional nr. x/2012 BEJ F., de asemenea cu mult depăşit la data de 27.11.2017 data înregistrării cererii.

Referitor la pct. 3 termenul de o lună se calculează de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului sau ori celorlalte persoane de drept public or în cauză nici una dintre părţi nu se încadrează în prevederile art. 324 pct. 5 C. proc. civ.

În cazul prevăzut de art. 322 pct. 8 termenul de revizuire este de 15 zile şi se socoteşte de la încetarea împiedicării, or revizuentul nu a făcut dovada că ar fi fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa să se înfăţişeze la judecata în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 784 din 02.05.2011 de Tribunalul Arad în dosar nr. x/2009.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul A., criticând-o ca fiind caducă, nelegală şi nefondată, situaţie care îi aduce prejudicii, apel nemotivat în fapt şi în drept, motiv pentru care, la termenul de judecată din data de 17.04.2019, Curtea a pus în vedere apelantului să precizeze obiectul cererii de apel, indicând motivele în fapt şi în drept ale apelului, raportat la soluţia pronunţată de către prima instanţă, Tribunalul Arad, în revizuire.

La data de 18.04.2019, apelantul a depus la dosarul cauzei un înscris, în care face referire la faptul că: intimata B. S.A. a "confecţionat" contractul de ipotecă în mod ilegal, fără consimţământul apelantului; aceeaşi intimată "nu a voit" în anul 2007 să recupereze debite de 146.070,97 RON, sumă care nu s-a recuperat nici la 06.05.2008, momentul încheierii contractului de ipotecă, dând, astfel, dovadă de rea-intenţie; semnătura de pe contract nu aparţine apelantului.

Prin decizia civilă nr. 471/A din 5 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă a fost respins apelul formulat de către revizuientul A. împotriva sentinţei civile nr. 951/12.12.2018 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. x/2017

Prin hotărârea ce face obiectul apelului pendinte tribunalul a respins cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. ca fiind tardivă.

Revizuirea a vizat sentinţa civilă cu numărul 784, aceasta fiind pronunţată de către aceeaşi instanţă la data de 02.05.2011, în dosarul cu numărul x/2009

Hotărârea împotriva căreia revizuentul a formulat această cale extraordinară de atac i-a fost comunicată - aşa cum relevă actele şi lucrările dosarului - la data de 12.06.2011, iar revizuirea a fost înregistrată la data de 27.11.2017.

Tribunalul Arad a identificat în mod corect textele de lege aplicabile şi a interpretat în mod just norma legală care reglementează termenul în care poate fi formulată revizuirea.

Într-adevăr, art. 324 C. proc. civ. prevede că termenul de revizuire este de o lună iar acesta curge în funcţie de motivul de revizuire invocat de către partea care înţelege să recurgă la această cale extraordinară de atac.

Prima instanţă a stabilit în mod corect care sunt motivele invocate de către revizuent şi a determinat, prin raportare la acest reper şi prevederile art. 324 alin. (1) data de la care începe să curgă termenul în discuţie, conchizând în mod just că nici unul dintre aceste momente nu poate fi considerat ca fiind respectat prin depunerea cererii de revizuire la 27.11.2017.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

Prin cererea de recurs recurentul a dezvoltat pe larg istoricul pricinii, prezentând chestiuni pe fondul cauzei, fără însă a aduce argumente care să contrazică decizia contestată, sub aspectul celor statuate.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs, constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce succed.

Cererea de revizuire formulată în cauză a fost respinsă ca tardiv formulată reţinându-se faptul că, în raport de motivele invocate, termenul de formulare a cererii a fost depăşit.

Revizuirea a fost formulată împotriva sentinţei civile nr. 784, aceasta fiind pronunţată la data de 02.05.2011, în dosarul nr. x/2009.

Hotărârea împotriva căreia revizuentul a formulat această cale extraordinară de atac i-a fost comunicată - după cum rezultă din actele şi lucrările dosarului - la data de 12.06.2011, iar revizuirea a fost înregistrată la data de 27.11.2017.

Revizuientul a indicat motivele de revizuire prevăzute la art. 322 pct. 1, 3, 6 şi C. proc. civ. de la 1865, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 324 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri; 2. în cazul prevăzut de art. 322 pct. 3, de la cel din urmă act de executare; 5. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 6, de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, sau de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacităţii; în aceste din urmă două cazuri termenul fiind de 6 luni. În cazul art. 322 pct. 8 termenul de revizuire este de 15 zile şi se socoteşte de la încetarea împiedicării…."

Raportat la aceste dispoziţii, având în vedere că termenul în care putea fi formulată cererea de revizuire a fost depăşit, în mod corect instanţa de apel a respins apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 951/12.12.2018 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2017.

Pentru considerentele reţinute, în temeiul art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte, va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 471/A din 5 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 471/A din 5 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2019.