Extraordinary annulment contestation barred against filter-panel appeal dismissal under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 8 octombrie 2019

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov la 21 februarie 2018, sub nr. x/2018, în urma declinării competenţei de către Tribunalul Braşov, revizuentul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1325 din 22 septembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. x/2017.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 430/Ap din 17 aprilie 2018, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A..

Împotriva deciziei instanţei de revizuire, A. a declarat recurs.

Prin decizia nr. 893 din 17 aprilie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanţei de revizuire.

Împotriva deciziei instanţei de recurs, A. a formulat contestaţie în anulare.

În drept, contestaţia a fost întemeiată pe art. 4 şi art. 6 alin. (1) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază că excepţia invocată este fondată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

De asemenea, art. 503 alin. (2) C. proc. civ. prevede că hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivele de la pct. 1-4.

Din analiza coroborată a dispoziţiilor legale anterior evocate rezultă că obiectul contestaţiei în anulare îl formează numai hotărârile judecătoreşti definitive.

Potrivit art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă (...) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Textul de lege anterior evocat stabileşte că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunţate de instanţa supremă, în complet de filtru, prin care recursul este anulat sau respins pentru neîndeplinirea unei cerinţe formale sau de admisibilitate.

Nefiind supusă niciunei căi de atac, rezultă că hotărârea instanţei de recurs, pronunţată în complet de filtru, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare sau de retractare.

Pornind de la aceste texte de lege, instanţa supremă constată că, prin decizia nr. 893 din 17 aprilie 2019, pronunţată în complet de filtru conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanţei de revizuire.

Fiind atacată o hotărâre de anulare a recursului, pronunţată de Înalta Curte în complet de filtru, rezultă că această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. (5) teza I, raportat la art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei instanţei de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 893 din 17 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2019.