Application for revision against refusal to annul prior appeal dismissed as inadmissible for not evoking merits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner’s application for revision (revizuire) against its own Decision No. 584 of 21 March 2019, which had previously rejected the petitioner’s motion to annul a prior appellate decision; this ruling is final and irrevocable. The case arose from a procedural chain in which the petitioner had sought to overturn a dismissal of her appeal on procedural grounds, culminating in the present challenge to the dismissal of her annulment motion. The Court based its decision on Article 322 of the old Civil Procedure Code, holding that revision is available only against decisions that "evoke the merits" (evocă fondul), i.e., resolve the underlying legal dispute, which a decision rejecting an annulment motion does not do, thereby failing the admissibility threshold.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ; Application for revision against refusal to annul prior appeal dismissed as inadmissible for not evoking merits: 584 of 21 March 2019, which had previously rejected the petitioner’s motion to annul a prior appellate decision; this ruling is final and irrevocable. The case arose from a procedural chain in which the petitioner had sought to overturn a dismissal of her appeal on procedural grounds, culminating in the present challenge to the dismissal of her annulment motion. The Court based its decision on Article 322 of the old Civil Procedure Code, holding that revision is available only against decisions that "evoke the merits" (evocă fondul), i.e., resolve the underlying legal dispute, which a decision rejecting an annulment motion does not do, thereby failing the admissibility threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to dismiss the review request as inadmissible because the decision being challenged did not 'evoke the merits' (evocarea fondului), a condition required for review under this article.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1134 din 17 aprilie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei civile nr. 36 din 2 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva decizii instanţei de recurs, A. a formulat contestaţie în anulare.
Prin Decizia nr. 584 din 21 martie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei instanţei de recurs.
Împotriva deciziei instanţei de retractare, A. a formulat cerere de revizuire, prin care a invocat motivele de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ. din 1865.
Examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, în temeiul art. 137 alin. (1), raportat la art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute la pct. 1 - 10.
Din analiza acestui text de lege rezultă că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri trebuie îndeplinită condiţia de admisibilitate ca instanţa să fi evocat fondul.
Evocarea fondului implică fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la situaţia de fapt stabilită de instanţele devolutive.
În oricare din aceste ipoteze, evocarea fondului presupune ca instanţa să fi dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese dată până în acel moment.
Prin raportare la aceste consideraţii, instanţa supremă constată că revizuirea din prezenta cauză are ca obiect Decizia nr. 584 din 21 martie 2019, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei instanţei de recurs.
Cum decizia de respingere a unei contestaţii în anulare nu se circumscrie hotărârilor care evocă fondul rezultă că nu este îndeplinită cerinţa de admisibilitate impusă de art. 322 C. proc. civ.
Prin urmare, decizia anterior menţionată nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 584 din 21 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 584 din 21 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2019.
GGC - CL