Electricity worker's appeal over work-group classification barred as untimely after 5-day filing deadline.

Şedinţa publică din data de 4 octombrie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3 iunie 2016, sub numărul de dosar x/2016, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREŞTI şi SOCIETATEA FILIALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE "ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD" S.A., să se constate că în perioada 01.11.1983-01.05.1995 a lucrat în grupa I de muncă, obligarea unităţilor pârâte la eliberarea unei adeverinţe care să certifice încadrarea în grupă de muncă, conform înscrierilor din carnetul de muncă fila x nr. 30, cu menţionarea temeiurilor legale, precum şi a procentului de 100% în principal sau de 50% în subsidiar şi obligarea unităţii angajatoare la plata corespunzătoare a CAS datorat pentru grupa I de muncă, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate Ordinul nr. 50/1990, Ordinul nr. 125/1990, HCM nr. 1061/1968, Decretul nr. 400/1981, Decretele nr. 210 şi nr. 215/1977.

Prin sentinţa civilă nr. 349/LM din data de 27 aprilie 2017, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. x/2016, s-a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâtele SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREŞTI şi SOCIETATEA FILIALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE "ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD" S.A.

S-a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREŞTI şi SOCIETATEA FILIALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE "ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD" S.A. (FDEE EDTN). Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinţei primei instanţe a declarat apel reclamantul A., solicitând instanţei admiterea acestuia, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare, în vederea administrării probei cu expertiza.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă la 14 iulie 2017, sub nr. x/2016.

Prin decizia nr. 1038/A din 22 octombrie 2018, Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă a constatat perimat apelul civil formulat de apelantul A..

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., la data de 6 noiembrie 2018, solicitând admiterea recursului, repunerea pe rol a cauzei, admiterea apelului şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Recurentul nu şi-a încadrat criticile în drept, susţinând că în cauză nu s-au mai efectuat demersuri de soluţionare până la aflarea rezolvării sesizării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene asupra aspectelor sesizate de către Curtea de Apel Oradea şi Curtea de Apel Cluj, pe care le-a redat în conţinutul recursului.

Intimata-pârâtă SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREŞTI a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii declarării recursului. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.

În cauză a fost întocmit, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., raportul asupra admisibilităţii recursului declarat de recurentul-reclamant, în cuprinsul căruia s-a apreciat că recursul este admisibil, dar tardiv formulat şi, de asemenea, că motivele invocate nu permit exercitarea controlului de legalitate din perspectiva art. 488 C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor instanţei cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 22 martie 2019, raportul asupra admisibilităţii recursului a fost comunicat părţilor din proces, cărora li s-a pus în vedere să formuleze, în scris, un punct de vedere asupra acestuia, în termen de 10 zile de la comunicare.

Examinând, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de repunere în termenul de formulare a recursului, concomitent cu excepţia tardivităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă SOCIETAREA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREŞTI prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:

Sub un prim aspect, se constată că prezenta cale de atac vizează o decizie prin care Curtea de Apel Oradea a constatat perimat apelul formulat de către reclamant. Decizia recurată precizează, în mod expres, că este atacabilă cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care costată perimarea este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară, în termen de la 5 zile de la pronunţare. Prin urmare, momentul de la care începe să curgă termenul de recurs coincide cu data pronunţării hotărârii.

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Astfel, nerespectarea termenului pentru exercitarea căii de atac atrage decăderea părţii din exerciţiul acestui drept.

Prin raportare la aceste texte legale, instanţa supremă constată că decizia pronunţată de instanţa de apel a fost pronunţată la data de 22 octombrie 2018, astfel că termenul de recurs de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. şi calculat potrivit art. 181 C. proc. civ., s-a împlinit în ziua de 29 octombrie 2018.

Cum recurentul-reclamant a înregistrat cererea de recurs la data de 6 noiembrie 2018, cu depăşirea termenului imperativ de 5 zile prescris de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., devin incidente dispoziţiile art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., care sancţionează cu decăderea căile de atac exercitate cu nerespectarea termenelor legale, consecinţa fiind aceea a pierderii de către recurentul-reclamant a dreptului de a-i fi examinate motivele invocate prin cererea de recurs.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1038/A din 22 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1038/A din 22 octombrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2019.