Annulment appeal dismissed as untimely stamped for non-payment of judicial fee

Şedinţa publică din data de 4 octombrie 2019

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Harghita, secţia Civilă la data de 08 decembrie 2016, sub nr. x/2015/a5, petentul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii civile nr. 963 din 16 iunie 2016, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2015.

Prin încheierea civilă nr. 254 din 14 februarie 2017 pronunţată de Tribunalul Harghita, secţia Civilă în dosarul nr. x/2015, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de către petent.

Petentul A. a declarat recurs împotriva acestei hotărâri.

Prin decizia nr. 58/R din 04 mai 2017, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I-a civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de petent.

Împotriva deciziei nr. 58/R din 04 mai 2017 pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2015, a declarat recurs petentul A..

Prin decizia nr. 1997 din 16 mai 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 58/R din 4 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii recurentul A. a declarat, la data de 8 februarie 2019, contestaţie în anulare.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 12 februarie 2019.

Prin rezoluţia de primire din 13 februarie 2019, în sarcina contestatorului A. a fost stabilită obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 100 de RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Contestatorul a formulat, la data de 5 martie 2019, o cerere de acordare a ajutorului public judiciar, solicitând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare.

Prin încheierea din data de 22 martie 2019 pronunţată în dosarul asociat nr. x/2019, Înalta Curte a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de contestator, iar prin încheierea din data de 21 mai 2019, pronunţată în dosarul asociat nr. x/2019, instanţa a respins şi cererea de reexaminare formulată de acelaşi contestator împotriva încheierii din data de 22 martie 2019, pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

La termenul de judecată din data de 4 octombrie 2019, constatând că cererea de contestaţie în anulare formulată de către contestatorul A. nu a fost timbrată, deşi acesta a fost citat cu menţiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 100 RON, Înalta Curte a invocat, din oficiu şi a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a contestaţiei în anulare.

Excepţia de netimbrare va fi admisă şi contestaţia în anulare va fi anulată, ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice.

Alineatul 1 al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Conform dispoziţiilor art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.

În conformitate cu dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condiţiile legii".

În cauză se constată că cererea formulată de contestatorul A., având ca obiect contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1997 din 16 mai 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, nu a fost timbrată anticipat, iar contestatorului i-au fost respinse, prin încheierile din data de 22 martie 2019 şi, respectiv 21 mai 2019, atât cererea de acordare a ajutorului public judiciar, cât şi cererea de reexaminare, ambele încheieri fiindu-i comunicate contestatorului, la data de 15 aprilie 2019 şi, respectiv, 12 iunie 2019.

Se mai constată că până la acest termen de judecată, contestatorul A. nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON.

Reţinând că, în speţă, nu operează nicio scutire legală de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale mai sus redate şi să dispună anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1997 din 16 mai 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2019.