Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1620/2019 AI generated

Failure to pay judicial stamp and duty fees causing cancellation of civil appeal for non-payment

Case Number Decizia nr. 1620/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the appeal as unfiled for failure to pay the required judicial stamp duty, thereby leaving intact the Court of Appeal's decision which had previously rejected the suspension of enforcement. The dispute arose from a procedural motion to suspend the execution of a specialized tribunal judgment, which the lower court had deemed inadmissible; the appellant, a limited liability company, filed an appeal against this inoperative decision but failed to comply with statutory payment obligations. Relying on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Emergency Ordinance No. 32/1995, and related methodological norms, the court determined that the omission of the 5 RON judicial stamp and 0.3 RON judicial fee rendered the appeal unfiled, resulting in its automatic cancellation and an irrevocable decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to pay judicial stamp and duty fees causing cancellation of civil appeal for non-payment: Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty suspension of payments obligation to pay civil judgment judicial law enforcement decision

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, aplicabilă în cauză, în sarcina recurentei-petente s-a stabilit obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 5 RON.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 3517/2013
Civil appeal cancelled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 47/2017
Cancellation of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 1500/2011
Cancellation of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1919/2008
Cassation appeal dismissed for failure to pay judicial stamp fee despite service via posting
Decizia nr. 49/2017
Failure to pay judicial stamp fees as decisive ground for annulling appeal as untimely and non-compliant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 10 iunie 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de suspendare formulată de petenta SC A. SRL, privind suspendarea provizorie a executării Sentinţei nr. 83/CC din 19 aprilie 2019, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. x/2011, intimată fiind B. - Lichidator Judiciar al Debitoarei C. SRL, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, la data de 11 iunie 2019, petenta SC A. SRL

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 16 iulie 2019, sub nr. x/2019.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

În conformitate cu art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, aplicabilă în cauză, în sarcina recurentei-petente s-a stabilit obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 5 RON.

Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, recurenta-petentă are obligaţia de a achita un timbru judiciar în valoare de 0,3 RON.

Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.

Având în vedere că recurenta-petentă nu s-a conformat obligaţiei de achitare a taxei de timbru şi timbrului judiciar, potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 4 octombrie 2019, termen la care procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 alin. (1) şi (5) din Ordinul nr. 760/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, precum şi a dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, sens în care va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC A. SRL împotriva Încheierii din 10 iunie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2019.

GGC - CL