Labor dispute appeal annulled for failure to pay stamp duty under Articles 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unfiled due to non-payment of stamp duty, thereby leaving the lower court's decision in force; the dispute involved a labor and social security case where the appellate court had initially dismissed the claimant's motion, but the appeal was barred by a procedural defect. The decisive legal basis was the failure to satisfy the statutory requirement to pay judicial taxes in advance, specifically violating Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure and Articles 1 and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate that appeals must be accompanied by proof of payment, and that failure to cure this defect by the first hearing results in the automatic annulment of the appeal under the sanction of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Labor dispute appeal annulled for failure to pay stamp duty under Articles 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code: Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru s-a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de recurs de faţă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 24, pronunţată la data de 6 noiembrie 2018, în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a anulat cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu Statul Român - reprezentat prin B., în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs A..
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.
Înalta Curte, la termenul din 3 octombrie 2019, a luat în examinare cu prioritate excepţia netimbrării recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 486 alin. (2) reţinând următoarele:
Prin rezoluţia din data de 19 noiembrie 2018 recurentului i s-a pus în vedere plata taxei judiciare de timbru în suma de 20 RON sub sancţiunea anulării cererii de recurs, obligaţie neîndeplinită până la data stabilită pentru soluţionarea recursului.
Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru s-a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, potrivit dispoziţiilor art. 494 raportat la art. 470 alin. (3) C. proc. civ.
Faţă de considerentele reţinute, constatând că recursul nu a fost timbrat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de completare a timbrajului potrivit menţiunii din actul de procedură ce i-a fost comunicat la data de 19 noiembrie 2018, obligaţie pe care nu a îndeplinit-o nici pentru termenul de judecată din 3 octombrie 2019, Înalta Curte urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ. şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Încheierii nr. 24 din 6 noiembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2019.
GGC - CL