Suspension of prison sentence execution: medical impossibility vs. treatability in detention under Penal Procedure Code Art. 455/453(a)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the convicted person's appeal, thereby upholding the lower courts' decisions that denied the motion to suspend the execution of the prison sentence due to medical reasons; the convict was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice for the ex officio defense attorney. The dispute centered on a criminal execution procedure where the convict argued that a medical condition rendered him unable to serve his sentence in detention, having previously been rejected by the first instance and the Court of Appeal. The Supreme Court based its ruling on Article 455 in conjunction with Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure, finding that the required legal threshold was not met because a medico-legal expert report concluded the convict suffered from interstitial pneumonia that could be adequately treated within the penitentiary system's healthcare network, negating the statutory requirement of impossibility to execute the sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution: medical impossibility vs. treatability in detention under Penal Procedure Code Art. 455/453(a): Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată, condamnatul S.I. a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii aplicată prin sentința penală nr. 129/2003 a Tribunalului Brașov, în motivarea cererii arătând că are probleme de sănătate.
Prin sentința penală nr. 94 din 19 februarie 2004, Tribunalul Brașov a respins cererea formulată de condamnatul S.I., ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, motivând că suferă de afecțiuni care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție.
Prin decizia penală nr. 116 din 7 aprilie 2004, Curtea de Apel Brașov a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de prima instanță.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul S.I., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, rejudecând, întreruperea executării pedepsei din motive medicale.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
În cauză s-a efectuat raportul de expertiză medico-legală nr. 269 din 17 februarie 2004 al Serviciului Județean de Medicină Legală Brașov ale cărui concluzii sunt, în sensul că numitul S.I. suferă de pneumonie interstițială și poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Analizând concluziile raportului de expertiză medico-legală și având în vedere aceste dispoziții legale, se constată că recursul condamnatului nu poate fi primit.
Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 116 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Brașov.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2004.