Prison sentence suspension denied due to pre-existing hardship and public safety risks for homicide convict
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a convicted murderer, thereby upholding the trial and appellate courts' rejections of his motion to suspend the execution of his 22-year prison sentence and ordering him to pay 800,000 Lei in judicial expenses to the State. The dispute centered on a request to interrupt the execution of the penalty based on the applicant's claimed difficult family situation and financial hardship. The court held that the statutory conditions for suspension under Article 453, paragraph (c) of the Code of Criminal Procedure were not met, as the social investigation demonstrated that the family's material difficulties predated the conviction and would not be alleviated by a temporary release, while the nature of the offense (homicide) and the resulting danger to public safety further justified the denial of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Prison sentence suspension denied due to pre-existing hardship and public safety risks for homicide convict: Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia petentului prezintă o stare materială grea, care datează dinainte de condamnarea acestuia și că eventuala întrerupere a executării pedepsei nu ar ameliora situația, nefiind, astfel, îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 17 din 28 ianuarie 2004, Tribunalul Ialomița a respins, ca nefondată, cererea condamnatului S.V.L., de întrerupere a executării pedepsei de 22 ani închisoare la care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Prin decizia penală nr. 221/ A din 29 martie 2004, Curtea de Apel București, secția penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva deciziei instanței de apel, petentul S.V.L. a declarat recurs, susținând cererea de întrerupere a executării pedepsei, în considerarea situației dificile în care se află familia sa.
Recursul nu este fondat.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia petentului prezintă o stare materială grea, care datează dinainte de condamnarea acestuia și că eventuala întrerupere a executării pedepsei nu ar ameliora situația, nefiind, astfel, îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Ținând seama de rezultatul verificărilor judiciare efectuate, ca și de starea de pericol care s-ar crea prin lăsarea în libertate, fie și temporară, a petentului care, așa cum s-a arătat, execută o pedeapsă pentru săvârșirea unei infracțiuni de mare pericol social, se constată că respingerea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei este legală și întemeiată.
În consecință, recursul urmează să fie respins ca nefondat, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.V.L. împotriva deciziei penale nr. 221/ A din 29 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2004.