Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3232/2004 AI generated

Refusal to suspend prison sentence execution: failure to establish exceptional family circumstances under Art. 453(c) CCP

Case Number Decizia nr. 3232/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal for unfounded grounds, upholding the lower courts’ denial of a suspension of sentence and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses. The dispute concerned a request to suspend the execution of a final five-year imprisonment sentence for a period of three months due to alleged exceptional family circumstances, specifically the precarious financial situation and delicate health of the appellant's parents. The court determined that the conditions under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure were not met because the parents' modest pension provided a decent standard of living and they were capable of self-care, meaning the prisoner’s temporary presence would not materially alleviate the family’s issues; consequently, the refusal to grant the suspension remained in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen; Refusal to suspend prison sentence execution: failure to establish exceptional family circumstances under Art. 453(c) CCP: În consecință, conform art. 38515 pct. 1 lit. b), recursul va fi respins ca nefondat, cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence exceptional circumstances imprisonment code of criminal procedure grounds for cassation prohibition of imprisonment for debt

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
constatând că nu sunt întrunite condițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 4254/2004
Suspension of Sentence Execution: Pre-existing Family Financial Hardship Not a Special Circumstance Under CCP Articles 453(c) and 455
Decizia nr. 2702/2006
Suspension of prison sentence execution denied for insufficient family hardship under Article 455 CPC
Decizia nr. 1581/2003
Suspension of prison sentence execution under Article 453(c) CCP: failure to prove "special circumstances" justifying deferral due to grave consequences
Decizia nr. 2184/2004
Suspended sentence execution under Article 453 lit. c) CPC rejected due to lack of special circumstances aggravating family hardship.
Decizia nr. 702/2003
Prison suspension of sentence for family hardship: insufficiency of special circumstances under Art. 453(c) CCP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 266 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1246 din 19 decembrie 2002 a Tribunalului București definitivă, formulată de M.M. constatând că nu sunt întrunite condițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a avut în vedere ancheta socială efectuată în cauză din care rezultă că familia inculpatului deși are o situație financiară precară nu este în situația de a necesita prezența și ajutorul condamnatului.

Apelul declarat de M.M. a fost respins de Curtea de Apel București, prin decizia nr. 263 din 8 aprilie 2004.

În cauză, condamnatul a declarat recurs invocând netemeinicia hotărârilor.

Recursul nu este fondat.

În mod corect a apreciat instanța de fond și apel că nu sunt suficiente elemente care să constituie împrejurări deosebite de natură a impune întreruperea executării pedepsei închisorii.

Părinții inculpatului au venituri din pensie și chiar dacă sunt modeste, le asigură un trai decent.

Starea sănătății lor este delicată, dar au posibilitatea să se îngrijească singuri. Prezența inculpatului în mijlocul familiei sale pe o perioadă de 3 luni, cum a solicitat nu este de natură a contribui la ameliorarea problemelor sale familiale.

În consecință, conform art. 38515 pct. 1 lit. b), recursul va fi respins ca nefondat, cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M. împotriva deciziei penale nr. 263/ A din 8 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2004.