Case transfer jurisdiction retained by court of appeal; ancillary suspension request sent to Cluj Court of Appeal; High Court incompetence exception admitted.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of its own material incompetence and declined jurisdiction to the Cluj Court of Appeal over the ancillary request to suspend proceedings in a case pending before the Cluj Tribunal, following the prior declination (Dec. 1284/2019) of the main motion to transfer that case. The dispute concerned a request for case transfer based on legitimate suspicion; under Articles 142(1) and 143(1) of the Civil Procedure Code, jurisdiction over such a transfer belongs to the court of appeal when the underlying court is a tribunal, so the ancillary suspension request follows the same jurisdictional path. No appeal is available.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, Art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ, Art. 143 alin. (1) C. proc. civ; Case transfer jurisdiction retained by court of appeal; ancillary suspension request sent to Cluj Court of Appeal; High Court incompetence exception admitted: 1284/2019) of the main motion to transfer that case. The dispute concerned a request for case transfer based on legitimate suspicion; under Articles 142(1) and 143(1) of the Civil Procedure Code, jurisdiction over such a transfer belongs to the court of appeal when the underlying court is a tribunal, so the ancillary suspension request follows the same jurisdictional path. No appeal is available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to prioritize the examination of the exception of material incompetence before ruling on the merits.
Basis for determining the material competence of the high court regarding the request for transfer, leading to the declination of the ancillary suspension request.
Provides the legal basis for the ancillary request for suspension of the case, whose competence is declined to the Court of Appeal.
Full text
Asupra cererii de suspendare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la 6 iunie 2019, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale şi suspendarea judecării dosarului sus-menţionat, până la soluţionarea cererii de strămutare ce face obiectul dosarului nr. x/2019, cu termen de judecată la 11 iunie 2019.
Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate excepţia invocată, o apreciază ca fiind fondată, în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie", iar potrivit art. 143 alin. (1) din acelaşi act normativ, "la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului".
Astfel, în considerarea dispoziţiilor legale anterior evocate şi, constatând că prin Decizia nr. 1284 din 11 iunie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale în favoarea Curţii de Apel Cluj, instanţa supremă urmează să admită şi excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii accesorii formulate de aceeaşi petentă cu privire la suspendarea judecării dosarului a cărui strămutare s-a solicitat şi să decline în favoarea aceleiaşi instanţe şi competenţa soluţionării evocatei cereri accesorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină în favoarea Curţii de Apel Cluj competenţa soluţionării cererii formulate de petenta A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2019.
GGC - CL