Transfer request over legitimate suspicion sent to court of appeal; High Court declines jurisdiction on material incompetence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted its own exception of material incompetence and declined jurisdiction in favor of the Cluj Court of Appeal, which will now decide the applicant's request to transfer (strămutare) a case pending before the Cluj Tribunal (mixed section for administrative, fiscal, labor and social insurance disputes). The applicant had invoked legitimate suspicion as grounds for the transfer. The Court held that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, requests for transfer based on legitimate suspicion are within the material competence of the court of appeal when the court from which transfer is sought is a tribunal within its circuit; the High Court's exclusive competence is limited to transfers requested from courts of appeal. The decision is final, with no appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 131 C. proc. civ, Art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ; Transfer request over legitimate suspicion sent to court of appeal; High Court declines jurisdiction on material incompetence: The applicant had invoked legitimate suspicion as grounds for the transfer. The Court held that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, requests for transfer based on legitimate suspicion are within the material competence of the court of appeal when the court from which transfer is sought is a tribunal within its circuit; the High Court's exclusive competence is limited to transfers requested from courts of appeal. The decision is final, with no appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedDetermines the material jurisdiction for the transfer request, placing it with the Court of Appeal when the transfer is sought from a tribunal within its circuit.
Full text
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la 6 iunie 2019, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
La termenul de judecată din 11 iunie 2019, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii privind strămutarea judecării procesului aflat pe rolul Tribunalului Cluj, asupra căreia se va pronunţa cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ.
Prin edictarea dispoziţiilor procedurale privitoare la excepţia de necompetenţă, la art. 131 C. proc. civ. legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului obligaţia verificării competenţei reglementate prin norme de ordine publică.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Aşadar, norma precitată relevă faptul că Înaltei Curţi nu îi poate reveni competenţa de soluţionare a cererilor de strămutare aflate pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor, în condiţiile în care legiuitorul a instituit în favoarea instanţei supreme exclusiv competenţa materială de soluţionare a strămutărilor cerute de la curţile de apel şi întemeiate pe motive de bănuială legitimă.
În speţă, având în vedere că petenta A. a solicitat strămutarea judecării unei cauze aflate pe rolul Tribunalului Cluj, invocând în susţinere motive de bănuială legitimă, în aplicarea normei legale evocate Înalta Curte constată că din punct de vedere material, competenţa de soluţionare a cererii aparţine Curţii de Apel Cluj, instanţă în a cărei circumscripţie se află Tribunalul Cluj.
Prin urmare, raportat la dispoziţiile legale anterior evocate, Înalta Curte urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea Curţii de Apel Cluj competenţa soluţionării cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină în favoarea Curţii de Apel Cluj competenţa soluţionării cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2019.
GGC - CL