Revision petition barred by automatic peremption due to six months of procedural inactivity

Asupra perimării cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 1627/AP din 31 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, s-a respins cererea de reexaminare formulată de contestatoarea A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru datorată pentru contestaţia în anulare ce constituie obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Braşov, secţia I civilă.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat calea de atac extraordinară a revizuirii revizuenta A., invocând dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în temeiul cărora a susţinut contrarietatea acestei hotărâri cu încheierile pronunţate la 4 septembrie 2017 în dosarul nr. x/2016 şi 23 mai 2017 în dosarul nr. x/2017.2 de Curtea de Apel Braşov, prin care au fost admise cererile de reexaminare, recunoscându-se dreptul său legal de a fi scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Prin Decizia nr. 1978/Ap din 18 decembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, s-a admis excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin Încheierea din 2 februarie 2018, constatând că deşi legal citate, părţile nu s-au înfăţişat la strigarea cauzei şi că nu au solicitat judecarea dosarului în lipsa lor, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare excepţia perimării recursului, invocată din oficiu, şi a reţinut următoarele:

Potrivit art. 416 C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală, care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în termenul prevăzut de lege.

În speţă, se constată că judecata pricinii a fost suspendată la data de 2 februarie 2018, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi că judecarea cauzei a rămas în nelucrare, din vina părţilor o perioadă de timp mai mare de 6 luni, aşa încât în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 416 C. proc. civ., cererea fiind perimată de drept, ca o consecinţă a lipsei de stăruinţă a părţilor în desfăşurarea activităţii judiciare.

Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ., va constata perimarea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Încheierii nr. 1627/Ap din 31 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimarea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Încheierii nr. 1627/Ap din 31 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2019.

GGC - CL