Withdrawal of insolvency appeal under discretionary disposition principle

Şedinţa publică din data de 23 mai 2019

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, reţine următoarele:

Prin cererea inregistrată la data de 20.10.2017 sub nr. x/2017 pe rolul Tribunalului Iaşi, creditorul S.C. A. S.R.L., prin administrator judiciar B. SPRL, a solicitat deschiderea procedurii de insolventa împotriva debitorului S.C. C. S.A..

Acţiunea a fost intemeiata in drept pe disp.art. 70-71 din Legea nr. 85/2014.

Prin sentinţa civilă nr. 232/2018 din 20.02.2018 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia II civilă - faliment s-a respins cererea formulată de creditoarea S.C. A. S.R.L. Argeş, prin administrator judiciar B. SPRL Bucureşti, în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. S.A. Iaşi, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea B. SPRL - administrator judiciar al S.C. A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, prin decizia nr. 510/2018 din 28 iunie 2018 a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a SC "B."SPRL, excepţie invocată de către intimata-debitoare.

A constatat că apelanta este scutită de taxa judiciară de timbru.

A admis apelul declarat de către SC "B." SPRL, în calitate de administrator judiciar al SC "A. "SRL împotriva sentinţei civile nr. 232/20.02.2018 pronunţată de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care a anulat-o.

A trimis cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei S.C. "C."S.A.

Împotriva deciziei nr. 510/2018 din 28 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, debitoarea S.C. C. S.A. IAŞI a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 488 pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., prin raport constatându-se că recursul este inadmisibil, acesta fiind promovat împotriva unei hotărâri definitive.

Prin încheierea din data de 14.03.2019 a fost încuviinţat, în unanimitate, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului şi s-a dispus comunicarea acestuia părţilor potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

La 02 aprilie 2019, recurenta S.C. C. S.A. a depus la dosar o cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., prin care a solicitat instanţei să ia act de renunţare la judecata cererii de recurs.

Examinând cererea formulată de recurenta-pârâtă, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act voliţional, de care instanţa urmează a lua act.

Prin urmare, Înalta Curte constată că această manifestare de voinţă a părţii se înscrie în principiul disponibilităţii ce guvernează procesul civil şi întruneşte condiţiile de formă şi fond, pentru a produce efectul juridic prevăzut de dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

În speţă, reţinând că manifestarea de voinţă a recurentei S.C. C. S.A., în sensul de a renunţa la judecata cererii de recurs, reprezintă un act de dispoziţie ce îndeplineşte cerinţele impuse de art. 406 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de această cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta S.C. C. S.A. IAŞI împotriva deciziei nr. 510/2018 din 28 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă, în contradictoriu cu intimata B. SPRL administrator judiciar al S.C. A. S.R.L..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2019.