Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1135/2019 AI generated

Mootness of revision after annulment of underlying judgment leaves corporate resolution void.

Case Number Decizia nr. 1135/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as moot the revision request filed by the respondent company against the Court of Appeal's decision of 20 June 2018, because that decision had been annulled by a successful contestation in annulment (Decizia nr. 141/2019), and the appeal was re-decided on 23 April 2019 in favor of the claimant, annulling the challenged shareholders' general assembly resolution of 12 July 2017. The dispute concerned a corporate law challenge to a shareholders' resolution re-electing board members; the revision was based on Art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (identity of parties, object, and cause with a prior final decision), but became devoid of purpose after the underlying judgment was annulled and replaced. No award of costs or further relief was ordered; the decision is subject to recourse before a five-judge panel of the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ; Mootness of revision after annulment of underlying judgment leaves corporate resolution void: Prin Încheierea din 31 ianuarie 2019, Înalta Curte a reţinut că revizuenta B. SA a formulat şi o contestaţie în anulare împotriva hotărârii a cărei revizuire se cere, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, sub nr. x/2018.

Keywords

AI generated
revision of a judgment annulment proceedings shareholder nullity of agreements and decisions settlement of dispute administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
x/2017, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Cited Case Law

AI generated
Decizia civilă nr. 755/2018
Prin Decizia civilă nr. 755/2018 din 20 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, a fost admis apelul declarat de reclamanta SC A.
Decizia nr. 141/2019
Suspension of tax assessment under Art. 14 Law 554/2004 where CJEU jurisprudence on VAT fraud creates doubt on administrative act legality
Decizia nr. 291/2019
Divorce jurisdiction where both parties reside abroad: requirement for express agreement on forum under Article 915(2) of the Civil Procedure Code
AI generated
Decizia nr. 2266/2006
Mootness of corporate resolution challenge due to parallel case dismissal and invalidity of ordinary assembly's board modification
Decizia nr. 1206/2016
Revision of administrative accounting decision dismissed as moot due to prior annulment of the contested judgment
Decizia nr. 373/2024
Cassation in annulment rendered moot by subsequent revision decision nullifying the target judgment
Decizia nr. 2964/2010
Shareholders’ nullity action rejected as moot after prior final annulment of same resolution
Decizia nr. 2286/2008
Annulment of corporate resolution ordering land restitution despite prior judgment establishing surface right

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa nr. 374 din 19 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017 s-a respins acţiunea formulată de reclamanta SC A. SRL împotriva pârâtei SC B. SA.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta SC A. SRL prin reprezentant C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin Decizia civilă nr. 755/2018 din 20 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, a fost admis apelul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Sentinţei nr. 374 din 19 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că admite acţiunea.

Anulează hotărârea AGA din 12 iulie 2017 a SC B. SA prin care au fost realeşi membri ai Consiliului de Administraţie D., E. şi F., adoptată de acţionarii SC G. SRL şi SC A. SRL prin mandatar H. şi I..

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la 23 iulie 2018, revizuenta B. SA a formulat cererea de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 755/2018 din 20 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin Încheierea din 31 ianuarie 2019, Înalta Curte a reţinut că revizuenta B. SA a formulat şi o contestaţie în anulare împotriva hotărârii a cărei revizuire se cere, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, sub nr. x/2018.

Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, prin Decizia nr. 141/2019 din 5 martie 2019 a admis contestaţia în anulare formulată de SC B. SA împotriva Deciziei nr. 755/2018 din 20 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimaţii SC A. SRL prin SCA J. şi SC A. SRL prin administrator C..

A anulat decizia atacată şi a stabilit termen pentru rejudecarea apelului la data de 2 aprilie 2019.

Prin Decizia nr. 291/2019 din 23 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosar nr. x/2017 a fost admis apelul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Sentinţei nr. 374 din 19 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că admite acţiunea şi anulează hotărârea AGA din 12 iulie 2017.

Faţă de această situaţie, revizuenta B. SA a solicitat prin notele scrise depuse la data de 22 mai 2019, ca instanţa să ia act de faptul că cererea de revizuire a rămas fără obiect.

Examinând cererea formulată, Înalta Curte constată că prin Decizia nr. 141/2019 din 5 martie 2019 a fost admisă contestaţia în anulare formulată de SC B. SA împotriva Deciziei nr. 755/2018 din 20 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, fiind anulată decizia atacată, iar prin Decizia nr. 291/2019 din 23 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, a fost admis apelul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Sentinţei nr. 374 din 19 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, fiind admisă acţiunea şi anulată Hotărârea AGA din 12 iulie 2017, motiv pentru care, cererea de revizuire formulată de revizuenta B. SA împotriva Deciziei civile nr. 755/2018 din 20 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017 urmează să fie respinsă, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca rămasă fără obiect cererea de revizuire formulată de revizuenta B. SA împotriva Deciziei civile nr. 755/2018 din 20 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017 în contradictoriu cu intimata SC A. SRL.

Cu recurs la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2019.

GGC - CL