Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision under the principle of legality of appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal filed by a limited liability company against an appellate decision, thereby upholding the appellate court's order to reinstate the trial proceedings after the lower court had incorrectly suspended the case. The dispute concerned a procedural challenge to a suspension decision issued by the Tribunal, which had paused litigation based on a pending application at the Supreme Court to suspend the enforcement of the debt title used for initiating insolvency proceedings; the appellate court had previously ruled that such suspension was improper and ordered the continuation of the judgment. Relying on the principle of the legality of appeals established by Article 129 of the Constitution and Articles 457 and 483 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appealed judgment, which had already exhausted the ordinary right of appeal in the chain of recourses, was final and not susceptible to further review via ordinary appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 413 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (3) din C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision under the principle of legality of appeals: The dispute concerned a procedural challenge to a suspension decision issued by the Tribunal, which had paused litigation based on a pending application at the Supreme Court to suspend the enforcement of the debt title used for initiating insolvency proceedings; the appellate court had previously ruled that such suspension was improper and ordered the continuation of the judgment. Relying on the principle of the legality of appeals established by Article 129 of the Constitution and Articles 457 and 483 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appealed judgment, which had already exhausted the ordinary right of appeal in the chain of recourses, was final and not susceptible to further review via ordinary appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible by enforcing the principle of the legality of appeals, as the challenged decision was final.
Procedural rule cited to support the inadmissibility of the appeal against a final decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 17 mai 2019
Asupra recursului de faţă:
Prin încheierea civilă pronunţată la data de 11 mai 2017 în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud s-a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul, având în vedere că dosarul nr. x/2016 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ce are ca obiect suspendarea executării titlului de creanţă în temeiul căruia creditoarea solicită deschiderea procedurii insolvenţei se află în procedura de filtru, neavând stabilit încă termen de judecată, a apreciat ca fiind incidente dispoziţiile art. 413 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE Bistriţa Năsăud solicitând admiterea acestuia şi reluarea judecării procesului.
Prin decizia civilă nr. 63/2018 din 3 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă s-a admis recursul declarat de recurenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud împotriva încheierii pronunţată la data de 11 mai 2017 în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care a casat-o în tot în sensul că a trimis cauza aceleiaşi instanţe în vederea continuării judecăţii.
La data de 4 aprilie 2018, recurenta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 63/2018 din 3 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, prin care a solicitat admiterea cererii de recurs, cu consecinţa schimbării în tot a deciziei recurate.
Prin cererea de recurs, recurenta a arătat că va depune motivele de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză potrivit art. 493 alin. (3) din C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, în aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Prin rezoluţia instanţei din data de 13 martie 2019 s-a fixat termen pentru admiterea în principiu a recursului, în Complet de filtru, la data de 20 septembrie 2019.
Prin încheierea pronunţată în Cameră de consiliu la data de 17 mai 2019, în dosarul nr. x/2016.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a preschimbat, din oficiu, termenul fixat pentru soluţionarea admisibilităţii în principiu a recursului de la data de 20 septembrie 2019 la data de 17 mai 2019.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru motivele ce se vor arăta.
Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
În speţă, prezentul recurs are ca obiect o decizie pronunţată în calea de atac a recursului.
Aşadar, prezentul recurs este inadmisibil având în vedere că în raport cu dispoziţiile legale evocate, decizia recurată nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ.
Având în vedere că decizia atacată în recursul pendinte este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă a fi cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 63/2018 din 3 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă de la data de 20 septembrie 2019 la data de 17 mai 2019, ca inadmisibil.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2019.