Revizuire ineligibility under art. 394 CCP for post-conviction factual disputes and inconsistent prior statements in drug trafficking case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal of the convicted person as unfounded, thereby upholding the appellate court's decision to reject the request for retrial and maintaining the original criminal sentence, while ordering the appellant to pay 800,000 RON in judicial fees. The dispute concerned a motion for retrial regarding a drug trafficking conviction, where the appellant argued that drugs were not found on him at the border but rather later when heading to a domestic bus terminal, claiming they were purchased within the country. The court held that these arguments were legally insufficient because they did not fit the exhaustive list of grounds for retrial under Article 394 of the Code of Criminal Procedure and were inconsistent with the appellant's prior declarations that the drugs were brought into the country for personal consumption, leading to the rejection of the appeal under Article 385^15 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Revizuire ineligibility under art. 394 CCP for post-conviction factual disputes and inconsistent prior statements in drug trafficking case: Față de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1057 din 18 noiembrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul V.G. împotriva sentinței penale nr. 49 din 29 ianuarie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a arătat că motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire nu se regăsesc în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 C. proc. pen.
Astfel, instanța a reținut din cererea formulată de condamnat că motivele de revizuire invocate sunt următoarele:
- la trecerea graniței de către condamnat și la controlul vamal nu s-au găsit droguri asupra sa;
- condamnatul a fost găsit cu droguri asupra sa în timp ce se îndrepta spre terminalul de curse interne, urmând a se îmbarca în cursa de Cluj, susținând că a cumpărat drogurile din România.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, condamnatul a declarat apel criticând-o sub aspectul nelegalității, în sensul că instanța de fond nu a administrat probe, iar parchetul nu a făcut cercetări pentru a verifica susținerile revizuientului, în condițiile în care împrejurările invocate de condamnat nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Prin decizia penală nr. 69 din 4 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca legală și temeinică soluția pronunțată de prima instanță.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul V.G. a declarat recurs reiterând motivele invocate la instanțele de fond și apel.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Susținerile revizuientului nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Mai mult decât atât, aceste susțineri contrazic declarațiile date de condamnat în faza de urmărire penală și menținute în cursul cercetării judecătorești, în sensul că acesta a declarat că a introdus drogurile în țară pentru consumul propriu.
Față de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat.
În baza art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.G. împotriva deciziei penale nr. 69 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2004.