Contractual damages claim terminated by insolvency opening; lawsuit ended

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă, la data de 26 iunie 2013 sub nr. x/2013, reclamanta SC A. SA prin administrator judiciar B. SPRL a chemat în judecată pârâta SC C. SRL, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 360.889.457 RON reprezentând prejudiciu contractual (beneficiu nerealizat), cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentinţa civilă nr. 3443/2 iulie 2014 Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a respins cererea, ca neîntemeiată.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin Decizia civilă nr. 379/A/2016, pronunţată la data de 1 martie 2016, în dosarul nr. x/2013, a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanta- reclamantă SC A. SA prin administrator special şi prin administrator judiciar SC B. S.P.R.L. Bucureşti, împotriva Sentinţei civile nr. 3443 din data de 2 iulie 2014, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC C. SRL Bucureşti.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, reclamanta SC A. SA Bucureşti, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 Noul C. proc. civ., solicitând admiterea recursului.

Prin Încheierea de şedinţă din data de 19 octombrie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

Potrivit relaţiilor comunicate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, cu adresa emisă la 28 noiembrie 2018, Încheierea din 8 mai 2017 pronunţată în dosarul nr. x/2017, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC C. SRL a devenit definitivă, prin neapelare, la data de 26 mai 2017.

La data de 13 decembrie 2018 a fost întocmit referatul cu propunerea de a se verifica dacă mai subzistă cauza care a determinat suspendarea, în conformitate cu prevederile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375 din 17 decembrie 2015, potrivit căruia "pentru cauzele a căror judecată se suspendă, instanţa verifică periodic dacă mai subzistă cauza care a determinat suspendarea, fixând în acest scop termene de verificare.".

Înalta Curte verificând măsura în care, în speţă, mai subzistă cauza care a determinat suspendarea, urmează să constate încetarea procesului, pentru următoarele considerente:

Legea nr. 85/2014 are ca scop instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, creditorul având ca unică posibilitate de a-şi recupera creanţa prin mijloacele prevăzute de lege în procedura insolvenţei, respectiv de a formula o declaraţie de creanţă, conform dispoziţiilor legii speciale.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, "la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează."

Din interpretarea normei citate rezultă că măsura suspendării judecăţii produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, când acţiunea judiciară încetează.

În cauză, deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC C. SRL a fost dispusă prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 8 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2017, încheiere rămasă definitivă, ca urmare a neapelării.

Astfel, reţinând că, potrivit tezei finale a prevederilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, acţiunea judiciară declanşată încetează şi, având în vedere că toate creanţele împotriva debitorului pot fi valorificate împotriva acestuia numai în cadrul procedurii unice a insolvenţei, în cauză, nu mai subzistă nicio raţiune pentru a fi continuată acţiunea judiciară declanşată anterior.

Aşa fiind, se constată că în cauză nu se impune menţinerea măsurii suspendării, iar cum litigiul se află în etapa procesuală a recursului, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, urmează să înceteze judecata procesului pornit de reclamanta SC A. SA Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală, din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, încetează procesul pornit de reclamanta SC A. SA Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta SC C. SRL- prin administrator judiciar D. S.P.R.L.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2019.

GGC - CL