Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3039/2004 AI generated

Interruption of prison sentence execution: refusal due to failure to prove medical incapacity under Articles 453 and 455 of the Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 3039/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the convicted defendant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of the request to interrupt the execution of a seven-year imprisonment sentence and ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a procedural request under Article 453 of the Code of Criminal Procedure to suspend sentence execution due to serious health conditions, where the defendant challenged the appellate court's finding that medical evidence did not establish an inability to serve the term. Relying on a forensic medical report that concluded the defendant's ailments did not render him incapable of executing the punishment, the court held that the statutory requirements of Article 453 in conjunction with Article 455 of the Code of Criminal Procedure were not met, thereby affirming the continued execution of the sentence.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 453, coroborate cu art. 455 C. proc. pen; Interruption of prison sentence execution: refusal due to failure to prove medical incapacity under Articles 453 and 455 of the Code of Criminal Procedure: The dispute concerned a procedural request under Article 453 of the Code of Criminal Procedure to suspend sentence execution due to serious health conditions, where the defendant challenged the appellate court's finding that medical evidence did not establish an inability to serve the term. Relying on a forensic medical report that concluded the defendant's ailments did not render him incapable of executing the punishment, the court held that the statutory requirements of Article 453 in conjunction with Article 455 of the Code of Criminal Procedure were not met, thereby affirming the continued execution of the sentence.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence medical evidence procedural orders compulsory medical treatment fitness for detention

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
S-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.
art. 455 C. proc. pen
453, coroborate cu art. 455 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul.
art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 453, coroborate cu art. 455 C. proc. pen
Substantive conditions for interrupting the execution of a prison sentence, which the court found were not met.
AI generated
Decizia nr. 5917/2006
Denial of prison sentence suspension for medical reasons: failure to prove impossibility of serving the sentence under Article 453
Decizia nr. 2147/2006
Interpretation of Article 453 lit. a) C. proc. pen.: Denial of prison sentence interruption where medical conditions remain treatable within the penitentiary system
Decizia nr. 6019/2004
Interruption of prison sentence execution for medical incapacity under Article 453 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 6242/2004
Suspension of prison sentence execution: failure to prove medical impossibility of serving sentence under forensic medical expertise
Decizia nr. 1936/2004
Suspension of imprisonment execution: medical incapacity requirement under criminal procedure code despite penitentiary healthcare availability

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

art. 453, coroborate cu art. 455 C. proc. pen.

Substantive conditions for interrupting the execution of a prison sentence, which the court found were not met.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 617 din 24 iunie 2003 a Tribunalului București a respins, ca neîntemeiată, cererea condamnatului P.M.C. de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 564 din 6 iunie 2002 a Tribunalului București.

S-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 556/ A din 19 septembrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului reținându-se că în raport de concluziile raportului medico-legal potrivit cărora condamnatul nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa, nu se justifică întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei.

Examinând cauza în raport de motivele invocate cât și de expertiza efectuată în cauză, se constată că, hotărârile date sunt legale și temeinice reținându-se în mod corect că afecțiunile de care cel condamnat suferă nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, nefiind deci întrunite condițiile prevăzute de art. 453, coroborate cu art. 455 C. proc. pen.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.M.C. împotriva deciziei penale nr. 556 din 19 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.