Completed unauthorized construction: limitation runs from actual completion, not from contravention finding
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in the interest of the law filed by the prosecutor general and established a binding interpretation: for contraventions under art. 26(1)(a) of Law No. 50/1991 (unauthorized execution of construction works), where the construction includes all structural elements necessary to be considered completed at the time of the contravention finding, the limitation period for contraventional liability under art. 13(2) of Government Ordinance No. 2/2001 runs from the date of actual completion of the construction, not from the date of finding. The decision is mandatory pursuant to art. 517(4) of the Civil Procedure Code and resolves the prior conflicting practice regarding the starting point of the prescription term in cases of unlawfully built structures.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991, art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991, art. 13 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001, art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Completed unauthorized construction: limitation runs from actual completion, not from contravention finding: 26(1)(a) of Law No. 50/1991 (unauthorized execution of construction works), where the construction includes all structural elements necessary to be considered completed at the time of the contravention finding, the limitation period for contraventional liability under art. 13(2) of Government Ordinance No. 2/2001 runs from the date of actual completion of the construction, not from the date of finding. The decision is mandatory pursuant to art. 517(4) of the Civil Procedure Code and resolves the prior conflicting practice regarding the starting point of the prescription term in cases of unlawfully built structures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision, establishing the start of the limitation period for contraventional liability.
Provisions interpreted in relation to art. 13 alin. (2), referenced in the decision to determine the starting point of the prescription term.
Procedural provision cited to declare the decision binding.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr. 1134/1/2020
Şedinţa de la 20 iulie 2020
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 31, coroborate cu cele ale art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, termenul de prescripție a răspunderii contravenționale pentru contravențiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991, republicată, constând în executarea, fără autorizație de construire, a unei construcții ce cuprinde toate elementele structurale necesare pentru a fi considerată terminată la data constatării contravenției, curge de la data terminării în fapt a construcției.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iulie 2020.