Appeal in nullity perempted for six-month procedural lapse under Art. 416 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal in nullity filed by the appellant against a prior court decision to be perished (perimată), leaving the previous rulings dismissing his earlier appeals as final. The dispute concerned a procedural challenge to decisions that had rejected the appellant's cassation appeals as inadmissible and late-filed, which he subsequently contested via an appeal in nullity. Relying on Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the case remained in abeyance for more than six months due to the parties' fault after being suspended in March 2019 for their absence, thereby triggering automatic peremption by law before the case was resumed in October 2019.
Legislator headnote
AI generatedart. 416 alin. (1) C. proc. civ; Appeal in nullity perempted for six-month procedural lapse under Art. 416 CPC: Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 3310 din data de 2 octombrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 107A din 7 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
A fost respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 08 martie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii, la data de 28 noiembrie 2018, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare, care face obiectul prezentului dosar.
Cauza a fost suspendată la data de 7 martie 2019, pentru lipsa părţilor, fiind repusă pe rol la data de 17 octombrie 2019, pentru discutarea excepţiei de perimare a cauzei.
Analizând excepţia perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea de şedinţă din data de 7 martie 2019, pricina a fost suspendată pentru lipsa părţilor.
Înalta Curte constată că, de la data suspendării cauzei, 7 martie 2019, şi până la data repunerii pe rol a cauzei din oficiu, şi anume 17 octombrie 2019, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părţilor.
Termenul de perimare, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 7 septembrie 2019.
Prin urmare, avându-se în vedere lipsa de stăruinţă a părţilor în judecată, în raport de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata perimată contestaţia în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 3310 din data de 2 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2019.
GGC - NN