Inadmissibility of revision petition for failure to identify the specific contradictory judgment required under the exceptional appeal grounds for conflicting final decisions

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1329 din 26 iunie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 47 din 11 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 23 iulie, A. a formulat revizuire, întemeiată în drept pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., care face obiectul prezentului dosar.

În motivarea căii extraordinare de atac, revizuentul a susţinut că a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 323 din 11 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia civilă, în Dosarul nr. x/2009, iar instanţa a nesocotit prevederile legale, respingându-i cererea.

Revizuentul a făcut referire la Decizia nr. 323 din 11 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia civilă, dar nu a precizat, în raport de temeiul de drept, care este decizia contradictorie acestei hotărâri judecătoreşti.

De asemenea, în cuprinsul cererii de revizuire, a fost detaliat parcursul dosarelor de fond.

Analizând excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată de intimata B., se reţin următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. "revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".

Prin intermediul acestui motiv de revizuire se protejează atât efectul negativ al autorităţii de lucru judecat, care interzice realizarea unei noi judecăţi, în condiţii de identitate de părţi, obiect şi cauză, cât şi cel pozitiv, care presupune ca aspectul litigios dezlegat pe cale incidentală într-un proces să nu fie contrazis cu ocazia unei judecăţi ulterioare.

În speţă, cererea de revizuire a fost întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., dar în cuprinsul motivării căii extraordinare de atac, aşa cum a fost completată prin precizările depuse, revizuentul a indicat doar Decizia civilă nr. 323 din 11 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia civilă, în Dosarul nr. x/2009, fără a preciza care este decizia contradictorie acestei hotărâri judecătoreşti.

Înalta Curte constată că, în cauză, criticile formulate de revizuent, referitoare la parcursul dosarului de fond, care a fost soluţionat prin Decizia civilă nr. 323 din 11 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia civilă, nu pot fi circumscrise motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât nu se face referire la hotărâri judecătoreşti pretins potrivnice.

Raţiunea reglementării revizuirii prevăzute de pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi, justificarea acestui caz de revizuire constând în imposibilitatea de a se executa asemenea hotărâri, care ar conţine obligaţii ce nu pot fi aduse la îndeplinire simultan.

Pentru toate aceste considerente, văzând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire pendinte.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1329 din data de 26 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2019.

GGC - NN