Appeal annulled as unmotivated; lower court's refusal to reinstate and continued suspension upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice found the appeal null and void, thereby upholding the lower court's refusal to reinstate the case on the docket and its continuation of the suspension of proceedings. The appellant had filed the appeal against an interlocutory ruling that rejected his request to reinstate the case after it had been suspended for the parties' absence, but the appeal consisted only of a bare statement citing statutory provisions without articulating any specific grounds of illegality. The Court held that under Articles 302¹ and 303 of the Civil Procedure Code, an appeal must contain a developed statement of the legal grievances, and a mere citation of legal texts without factual or legal argument cannot be subsumed under any of the grounds enumerated in Article 304; consequently, the appeal was annulled as unmotivated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3021 C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 415 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Appeal annulled as unmotivated; lower court's refusal to reinstate and continued suspension upheld: Potrivit art. 303 C. proc. civ., "Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 3 septembrie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva Deciziei nr. 86/13.03.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, pentru lipsa părţilor.
La data de 12 februarie 2019, recurentul a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Prin încheierea din 6 mai 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins cererea de repunere pe rol şi a menţinut măsura suspendării, cu motivarea că recurentul nu ar fi solicitat judecarea în lipsa a cauzei nici prin cererea de repunere pe rol, nici prin vreo altă cerere depusă la dosar.
Împotriva acestei din urmă încheieri, recurentul a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar, printr-o simplă declaraţie.
Analizând excepţia de nulitate a recursului formulat de recurentul contestator A., invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele
Art. 3021 C. proc. civ. prevede că "Cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, următoarele menţiuni: (…) c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;"
Potrivit art. 303 C. proc. civ., "Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Se reţine că indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În cauză, recurentul a formulat calea de atac a recursului printr-o simplă declaraţie, în cuprinsul căreia a solicitat admiterea recursului şi continuarea judecăţii, indicând ca temei de drept art. 223, art. 242 şi art. 415 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Înalta Curte reţine că motivarea recursului înseamnă exprimarea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală.
Pentru a conduce la modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare a textelor de lege, condiţia esenţială a dezvoltării motivelor de recurs implicând determinarea greşelilor anume imputate instanţei de apel, o argumentare a criticii în drept şi în fapt.
Dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a criticilor care, circumscrise motivelor de recurs prevăzute de lege sunt de natură a determina nelegalitatea hotărârii.
Or, în cauză, din declaraţia de recurs nu reiese nici o critică ce poate fi circumscrisă vreunuia din motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Faţă de cele expuse, Înalta Curte, urmează să constate nul recursul formulat de contestatorul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul formulat de contestatorul A. împotriva încheierii din 6 mai 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III -a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2019.
GGC - NN