Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_162421 AI generated

Scope of delegated criminal investigation powers for anti-corruption judicial police in non-reserved cases

Case Number ICCJ_162421
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as the Panel for Resolving Legal Questions in Criminal Matters, dismissed as inadmissible the preliminary reference submitted by the Court of Appeal of Iași, thereby leaving no unified legal interpretation on the specific question raised. The dispute concerned whether judicial police officers of the Directorate General for Anti-Corruption could perform criminal investigation acts through delegation in matters other than those specifically reserved to them by the emergency ordinance on the operationalization of the Directorate. In ruling the referral inadmissible, the Court of Cassation declined to provide the requested principle of law, thereby preventing a binding national clarification on the scope of delegated investigative powers for anti-corruption police under Article 324(3) of the Code of Criminal Procedure in relation to the specialized jurisdiction defined in Article 1(2) of the relevant emergency ordinance.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 120/2005; Scope of delegated criminal investigation powers for anti-corruption judicial police in non-reserved cases: „Dacă lucrătorii poliţiei judiciare din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie pot efectua, conform art. 324 alin. (3) din Codul de procedură penală, acte de cercetare penală prin delegare şi în alte cauze penale decât cele prevăzute în art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 120/2005 privind operaţionalizarea Direcţiei Generale Anticorupţie din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor”.

Keywords

AI generated
criminal investigation judicial law delegation of power police officers preliminary ruling procedure declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 120/2005
(3) din Codul de procedură penală, acte de cercetare penală prin delegare şi în alte cauze penale decât cele prevăzute în art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 120/2005 privind operaţionalizarea Direcţiei Generale Anticorupţie din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor”.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr. 1144/1/2020

Şedinţa din data de 07 iulie 2020

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secţia penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 2113/89/2019/a1 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept:

„Dacă lucrătorii poliţiei judiciare din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie pot efectua, conform art. 324 alin. (3) din Codul de procedură penală, acte de cercetare penală prin delegare şi în alte cauze penale decât cele prevăzute în art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 120/2005 privind operaţionalizarea Direcţiei Generale Anticorupţie din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iulie 2020.