Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2960/2004 AI generated

Prison medical suspension denial where in-custody surgery suffices under Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 2960/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (Cassation and Justice Section, Criminal Division) dismissed the appeal in cassation, upholding the lower courts' decisions to deny the inmate's request for suspension of his 18-year prison sentence. The inmate challenged the refusal of a medical suspension, arguing he required surgery for a non-functional eye to alleviate aesthetic trauma, but the courts found that the intervention could be performed within the prison system's medical network under guard supervision without necessitating time outside custody. The decisive legal basis was Articles 453(a) and 455 of the Code of Criminal Procedure, which mandate that a suspension for health reasons be grounded in a medico-legal expert opinion proving the condemned person is physically incapable of serving the sentence; the official medical commission explicitly concluded that suspension was not medically justified, leading to the rejection of the claim as unfounded and the imposition of judicial costs on the appellant.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prison medical suspension denial where in-custody surgery suffices under Code of Criminal Procedure: Potrivit art. 453 lit. a), combinat cu art. 455, C. proc. pen., întreruperea executării poate fi dispusă când se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence prison system medical reasons grounds for cassation criminal sentence legal opinion

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
1029 din 29 octombrie 2003, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, formulată de condamnatul Șt.M., care a invocat motivul prevăzut de art. 453 lit. a) C. proc. pen., raportat la art.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Recursul urmează a fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 1504/2004
Denial of prison sentence suspension where medical expertise confirms treatability of illnesses in detention
Decizia nr. 4059/2006
Suspension of prison sentence execution for medical treatment under Article 455 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 477/2019
Appeal against denial of suspension of prison sentence on medical grounds dismissed for insufficient medical necessity and public safety
Decizia nr. 4390/2003
Prisoner's appeal in sentence suspension denied; illnesses treatable in prison healthcare system per medical report.
Decizia nr. 2065/2006
Prisoner's medical suspension request denied; 18-year sentence stands, appeal unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția I-a penală, prin sentința penală nr. 1029 din 29 octombrie 2003, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, formulată de condamnatul Șt.M., care a invocat motivul prevăzut de art. 453 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 455 din același cod.

A motivat că intervenția medicală se poate efectua cu acordul condamnatului, rețeaua sanitară a D.G.P. având posibilitatea de a asigura prezentarea la o unitate medicală de profil, sub pază, pentru efectuarea eviscerării ochiului nefuncțional și eventual înlocuirea acestuia, cât și asistența medicală în general dacă se va impune acest lucru.

Apelul declarat de condamnat, a fost respins prin decizia nr. 700 din 24 decembrie 2003, pronunțată de secția I penală, de la Curtea de Apel București.

Nemulțumit și de această hotărâre, condamnatul a atacat-o cu recurs.

A cerut casarea hotărârilor și întreruperea executării pedepsei pentru ca să poată fi supus unei operații în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 453 lit. a), combinat cu art. 455, C. proc. pen., întreruperea executării poate fi dispusă când se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Din actele și lucrările aflate la dosarul cauzei rezultă că înainte de arestare în anul 2000, Șt.M. a suferit un traumatism cranio facial. Consecința post traumatică oftalmologică la ochiul drept, poate beneficia de intervenție chirurgicală, deși nu poate reface funcționalitatea pierdută, ea fiind de natură să corecteze prejudiciul estetic.

Comisia de Nouă Expertiză pentru Amânarea, Întreruperea Executării Pedepsei pe Motiv de Boală din Cadrul I.N.M.L. Mina Minovici București a considerat că întreruperea executării pedepsei, din punct de vedere medical, nu este justificată.

Având posibilitatea de a fi operat în condițiile arătate în Raportul de nouă expertiză, instanțele au apreciat corect că cererea nu este întemeiată și au respins-o.

Recursul urmează a fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Șt.M. împotriva deciziei penale nr. 700 din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă condamnatul la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 iunie 2004.