Appeal annulled as unstamped for failure to pay 4 RON duty despite summons
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the appeal filed against the Court of Appeal’s decision, thereby upholding the prior annulment of the applicant’s appeal as unstamped. The dispute concerns a procedural challenge to a civil appellate ruling, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 4 RON and the 0.15 RON judicial stamp despite being expressly summoned to do so. The court applied Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, and Article 35(5) of the methodological norms, holding that non-payment mandates annulment of the claim as unstamped, with no exemption applicable. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped for failure to pay 4 RON duty despite summons: The dispute concerns a procedural challenge to a civil appellate ruling, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 4 RON and the 0.15 RON judicial stamp despite being expressly summoned to do so. The court applied Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, and Article 35(5) of the methodological norms, holding that non-payment mandates annulment of the claim as unstamped, with no exemption applicable. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulment of the appeal as untimbrated for failure to pay the judicial fee.
Basis for annulment due to failure to pay the judicial stamp fee.
Supplementary basis for annulment as untimbrated under the methodological norms.
Full text
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
1. Prin decizia civilă nr. 476 din 16 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei civile nr. 2066R din 16 noiembrie 2015 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă.
2. Împotriva acestei decizii, recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 şi 10 C. proc. civ., prin care s-a solicitat admiterea recursului.
3. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi art. 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, şi a reţinut:
Prevederile art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, precum şi dispoziţiilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate, se constată că la cererea de recurs formulată de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor nu a fost ataşată dovada achitării taxei judiciare de timbru, împrejurare faţă de care recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 6 iunie 2017 cu menţiunea de a depune la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 4 RON şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, obligaţie asupra căreia nu s-a conformat.
Astfel că, în raport de împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat, precum şi de faptul că, în prezenta cauză, nu operează scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi cele ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului recurentei Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR prin Preşedinte A. împotriva deciziei civile nr. 476 din 16 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2017.