Appeal annulled as unstamped for failure to pay trivial court fee; prior dismissal upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the appeal filed by an association against a lower appellate decision, ruling against the appellant and leaving the prior annulment of its earlier appeal in force. The dispute arose from the appellant’s challenge of a trial-court judgment in a civil case, following which its appeal had already been dismissed as unstamped by the Bucharest Court of Appeal; the appellant then sought further review of that dismissal. The decisive legal basis was the failure to pay the required court fee (4 RON) and judicial stamp (0.15 RON) despite being summoned, invoking Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and related procedural rules, which mandate annulment of an action or request as unstamped when the fee is not paid by the set deadline. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii; Appeal annulled as unstamped for failure to pay trivial court fee; prior dismissal upheld: The dispute arose from the appellant’s challenge of a trial-court judgment in a civil case, following which its appeal had already been dismissed as unstamped by the Bucharest Court of Appeal; the appellant then sought further review of that dismissal. The decisive legal basis was the failure to pay the required court fee (4 RON) and judicial stamp (0.15 RON) despite being summoned, invoking Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and related procedural rules, which mandate annulment of an action or request as unstamped when the fee is not paid by the set deadline. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.
Applied to annul the appeal as unstamped, as specified in the dispositive.
Applied to annul the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.
Full text
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
1. Prin decizia civilă nr. 682R din 12 noiembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva sentinţei civile nr. 2213 din 29 aprilie 2015 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
2. Împotriva acestei decizii, recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 şi 10 C. proc. civ., prin care s-a solicitat admiterea recursului.
3. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi art. 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, şi a reţinut:
Prevederile art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, precum şi dispoziţiilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate, se constată că la cererea de recurs formulată de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor nu a fost ataşată dovada achitării taxei judiciare de timbru, împrejurare faţă de care recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 6 iunie 2017 cu menţiunea de a depune la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 4 RON şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, obligaţie asupra căreia nu s-a conformat.
Astfel că, în raport de împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat, precum şi de faptul că, în prezenta cauză, nu operează scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi cele ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului recurentei Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei civile nr. 682R din 12 noiembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2017.