Removal of jurisdiction and suspension of proceedings: competence of the Court of Appeal over motions against lower courts and the accessory nature of suspension requests
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence and declined jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal regarding a request to suspend the proceedings in a civil case pending before the Bucharest Court of Appeal, Third Civil Section, effectively ruling that the lower appellate court retained competence over the accessory request. The dispute concerned a motion filed by an association for the removal of the case due to legitimate suspicion of bias and the consequent suspension of the main proceedings, which had previously been dismissed by the Supreme Court for lack of material competence based on earlier procedural rulings. Under Article 142(1) and Article 143(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that motions for removal based on suspicion filed against a Court of Appeal fall within the competence of that same appellate court, not the Supreme Court, and any request for suspension is an accessory matter that must be resolved by the body competent to hear the primary motion, rendering the Supreme Court's decision final and without appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ; Removal of jurisdiction and suspension of proceedings: competence of the Court of Appeal over motions against lower courts and the accessory nature of suspension requests: Astfel, în considerarea dispoziţiilor legale anterior evocate, Înalta Curte, constatând că prin decizia nr. 15 din 17 ianuarie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2016, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi s-a declinat în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa soluţionării cererii formulate de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea aceleiaşi instanţe competenţa soluţionării cererii accesorii privind suspendarea judecării dosarului menţionat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de suspendare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la 17 octombrie 2016, petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă şi suspendarea judecării cauzei, până la soluţionarea cererii de strămutare.
Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate excepţia invocată, o apreciază ca fiind fondată în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia, iar potrivit art. 143 alin. (1) din acelaşi Cod la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului.
Astfel, în considerarea dispoziţiilor legale anterior evocate, Înalta Curte, constatând că prin decizia nr. 15 din 17 ianuarie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2016, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi s-a declinat în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa soluţionării cererii formulate de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea aceleiaşi instanţe competenţa soluţionării cererii accesorii privind suspendarea judecării dosarului menţionat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa soluţionării cererii formulate de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2017.