Renunciation of appeal in civil revision proceedings: formal requirements for express waiver of appellate remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the applicant’s renunciation of the appeal against the revision judgment, thereby leaving the decision of 29 September 2016 (which had previously addressed the revision claim) in force and definitively closing the matter. The dispute concerned a request to revise a 2016 civil tribunal decision, where the applicant argued that the lower court had violated the authority of *res judicata* by contradicting a prior final criminal judgment; the procedural context involved the High Court's declination of jurisdiction from the Tribunal of Arad to the Supreme Court. The court’s decision was grounded in the Civil Procedure Code provisions governing express renunciation of appellate remedies (acknowledgment or *achiesare*), specifically validating a certified declaration of withdrawal filed by the applicant in compliance with statutory requirements for express surrender of judicial review rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 464 alin. (1) C. proc. civ; Renunciation of appeal in civil revision proceedings: formal requirements for express waiver of appellate remedies: Conform art. 463 alin. (1) C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, secţia I civilă, revizenta A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 200 din 24 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Arad, secţia I civilă, susţinând că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., motivat de faptul că decizia atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinţei penale nr. 136 din 17 decembrie 2013 pronunţate de Judecătoria Lipova, definitivă prin decizia nr. 98 din 20 februarie 2014 a Curţii de Apel Timişoara.
Tribunalul Arad, prin sentinţa nr. 468/A din 10 mai 2016 a admis excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Arad, secţia Civilă, invocată din oficiu şi pe cale de consecinţă:
A declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a deciziei civile nr. 200 din 24 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul civil nr. x/2015, formulată de revizuienta A., în contradictoriu cu intimatul Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii şi B., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Astfel învestită Înalta Curte, secţia a II-a civilă constată, pe de o parte, că aceeaşi cerere de revizuire a fost soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă prin decizia nr. 1532 din 29 septembrie 2016 şi pe de altă parte că la data de 15 mai 2017 revizuienta A. a depus o declaraţie autentificată prin care declară că "renunţă la judecata căii de atac, respectiv recurs la revizuire în dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Conform art. 463 alin. (1) C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Potrivit art. 464 alin. (1) C. proc. civ. achiesarea poate fi expresă sau tacită, totală sau parţială iar conform alin. (2) al aceluiaşi text de lege achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declaraţie verbală în faţa instanţei ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale.
Înalta Curte constată că declaraţia expresă de renunţare la judecata căii de atac este formulată în acord cu cerinţele evocatului text de lege, sens în care va lua act de declaraţia de achiesare a revizuentei la decizia nr. 1532 din 29 septembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea revizuentei A. la decizia nr. 1532 din 29 septembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18 mai 2017.