Tardivité de la demande en révision ; irrecevoabilité de la procédure extraordinaire

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x din 11 septembrie 2015, revizuenta S.C. A. S.A. prin administrator special B. a solicitat, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, revizuirea deciziei nr. 552 din 18 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

În drept, revizuirea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este tardiv formulată.

În speţă, prin decizia ce s-a solicitat a fi revizuită s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta S.C. A. S.A. prin administrator special B. şi prin administrator judiciar C. împotriva deciziei civile nr. 530/2014 din 4 iulie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi de pârâta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva aceleiaşi decizii.

Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună de zile şi se calculează, pentru cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. (când hotărârea a fost dată de o instanţă de recurs după evocarea fondului), de la pronunţarea hotărârii.

Aşadar, în cauză obiectul cererii de revizuire îl constituie o decizie pronunţată în calea de atac a recursului, situaţie în care, termenul de revizuire este, conform dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., de o lună de zile de la data pronunţării deciziei.

În acest context, având în vedere că cererea de revizuire a fost formulată la data de 11 septembrie 2015, data poştei, astfel cum rezultă din plicul aflat la dosar, în raport de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi de data pronunţării deciziei atacate - 18 februarie 2015, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost formulată tardiv, în afara termenului legal, de o lună de zile, stipulat de legiuitor pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.

Este de subliniat că obligaţia de a-şi exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor statuate de lege reprezintă una dintre consecinţele principiului dreptului persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil şi într-un termen rezonabil, stabilit de art. 6 paragraf 1 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, prin decizia civilă nr. 235/2003, publicată în Monitorul Oficial nr. 350 din 31 iulie 2003, Curtea Constituţională a României statuând asupra faptului că instituirea unor termene procesuale serveşte atât unei mai bune administrări a justiţiei, cât şi necesităţii aplicării şi respectării drepturilor şi garanţiilor procesuale ale părţilor.

În considerarea celor ce preced, în temeiul art. 137 raportat la art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi art. 103 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire invocată de intimată şi va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată, excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire nemaiimpunându-se astfel a fi analizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL B. împotriva deciziei nr. 552 din 18 februarie 2015, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18 mai 2017.