Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2946/2004 AI generated

Drug trafficking conviction upheld and appeal dismissed

Case Number Decizia nr. 2946/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the lower courts' conviction and sentence for drug trafficking and possession. The case involved the arrest of a woman in Bucharest who was found with 15 packets containing heroin; she was convicted by the Bucharest Tribunal under Articles 2(1)-(2) and 4 of Law No. 143/2000, receiving a cumulative sentence of 10 years' imprisonment (the maximum penalty for the most serious offense) plus ancillary penalties, a ruling affirmed by the Bucharest Court of Appeal. On cassation, the court rejected the argument that the sentence should be reduced, holding that the statutory limits for high-risk drug offenses reflect their exceptional social danger and that the original sentencing properly balanced reeducation and general prevention under Article 72 of the Penal Code, while crediting the time spent in preventive detention from March 26, 2003, to June 1, 2004, against the final term.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 din Legea nr. 143/2000, art. 34 lit. b) C. pen, art. 64 C. pen, art. 191 C. proc. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen, art. 72 C. pen; Drug trafficking conviction upheld and appeal dismissed: Prin sentința penală nr. 749 din 2 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 a fost condamnată inculpata R.L. la pedeapsa de 10 ani închisoare.

Keywords

AI generated
drug trafficking sentencing sentence of detention statutory maximum limit narcotics act interpretation of the law e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 4 din Legea nr. 143/2000
În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000 a mai fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare.
art. 34 lit. b) C. pen
a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.
art. 64 C. pen
A făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
art. 191 C. proc. pen
În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat inculpata la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului.
art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen
Împotriva acestei decizii, în termen legal și în conformitate cu dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., inculpata a declarat recurs, solicitând casarea ambelor hotărâri și reducerea pedepsei.
art. 72 C. pen
Având în vedere periculozitatea concretă a faptelor săvârșite, situația obișnuită a inculpatei: pauperă, neinstruită, fără antecedente penale, aplicarea pedepsei de 10 ani închisoare, oglindește faptul că s-a ținut seama de toate aceste împrejurări, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Pentru aceste considerente, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpată.
art. 88 C. pen
Conform art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive din intervalul 26 martie 2003 până la 1 iunie 2003.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei penale de față;

Din actele dosarului rezultă următoarele:

Prin sentința penală nr. 749 din 2 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 a fost condamnată inculpata R.L. la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000 a mai fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.

A făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

S-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

A constatat că cele 15 punguțe din material plastic tip bilă conținând heroină, au fost consumate în procesul analizelor de laborator.

A prelungit măsura arestării preventive a inculpatei pe o perioadă de 30 de zile de la 23 septembrie 2003 – 22 octombrie 2003, inclusiv și a dedus prevenția inculpatei de la 26 martie 2003 la zi.

În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat inculpata la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

Brigada Specială a Jandarmeriei U.M. nr. 0773 București a primit misiunea de a verifica sesizarea potrivit căreia în cartierul Ferentari, în scara blocului Z. 14, o femeie se ocupă de vânzarea de droguri.

Astfel, în ziua de 26 martie 2003, în jurul orelor 16,00, a fost prinsă și identificată inculpata R.L., având asupra sa droguri. Cu această ocazie inculpata a predat toate drogurile pe care le mai avea în casă, în total 15 punguțe conținând 0,7435 gr. heroină. Deși a recunoscut vânzarea de droguri, inculpata a pretins ulterior că este doar consumatoare.

Din probele administrate: procesul verbal de depistare, raportul de expertiză criminalistică, planșele foto, declarațiile martorilor și ale inculpatei, instanța a constatat vinovăția inculpatei în săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și în aceea de deținere fără drept de droguri, prevăzută de art. 4 al aceleiași legi.

Individualizarea pedepsei s-a făcut ținându-se cont atât de gravitatea situației, cât și de faptul că inculpata este infractor primar, cu o instrucție redusă, o stare materială precară și a fost relativ sinceră.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 590/ A pronunțată în dosarul penal nr. 2972/2003, la data de 6 octombrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpată cu scopul reducerii pedepsei.

Împotriva acestei decizii, în termen legal și în conformitate cu dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., inculpata a declarat recurs, solicitând casarea ambelor hotărâri și reducerea pedepsei.

Înalta Curte de Casație și Justiție examinând hotărârea atacată în raport de motivul de casare invocat, având în vedere probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile, constată că recursul este nefondat.

Periculozitatea socială deosebită a infracțiunilor privind deținerea și traficul de droguri a făcut ca legiuitorul să prevadă limite foarte mari pentru pedepsele aplicabile.

Având în vedere periculozitatea concretă a faptelor săvârșite, situația obișnuită a inculpatei: pauperă, neinstruită, fără antecedente penale, aplicarea pedepsei de 10 ani închisoare, oglindește faptul că s-a ținut seama de toate aceste împrejurări, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C. pen., pentru a se asigura atât o reală reeducare, dar și prevenția generală.

Pentru aceste considerente, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpată.

Conform art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive din intervalul 26 martie 2003 până la 1 iunie 2003.

În temeiul art. 189 și art. 191 alin. (2) C. proc. pen., inculpata recurentă va suporta cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata R.L. împotriva deciziei penale nr. 590/ A din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsă perioada executată în arest preventiv de la 26 martie 2003 la 1 iunie 2004.

Obligă recurenta la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 iunie 2004.