Fine re-examination order final; appeal against it inadmissible and fine left in force.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against the 17 January 2017 order of the Bucharest Court of Appeal, Seventh Civil Section for Labour and Social Insurance disputes, which had rejected a request to re-examine a judicial fine, thereby leaving the fine in force. The underlying dispute concerned the applicant’s request, lodged through a representative, to annul a fine imposed by civil decision no. 415/08.11.2016. The Court held that, under Article 1085(3) of the former Code of Civil Procedure, an order resolving a fine-re-examination request is final (“irevocabilă”), and that the appeal therefore failed to meet the conditions of Article 299(1), because no appeal lies against a final decision; accordingly, the appeal was rejected as inadmissible pursuant to Article 312(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 1084 C. proc. civ, art. 1085 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Fine re-examination order final; appeal against it inadmissible and fine left in force: The underlying dispute concerned the applicant’s request, lodged through a representative, to annul a fine imposed by civil decision no. 415/08.11.2016. The Court held that, under Article 1085(3) of the former Code of Civil Procedure, an order resolving a fine-re-examination request is final (“irevocabilă”), and that the appeal therefore failed to meet the conditions of Article 299(1), because no appeal lies against a final decision; accordingly, the appeal was rejected as inadmissible pursuant to Article 312(1).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain legal ground for the decision to reject the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, petentul A. prin mandatar B. a solicitat să se revină asupra amenzii netemeinic aplicate şi să se dispună anularea măsurii amenzii aplicate prin decizia civilă nr. 415/08.11.2016 pronunţată în dosarul nr. x/2016.
Prin încheierea din data de 17 ianuarie 2017 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de reexaminare a amenzii judiciare, dispuse prin decizia civilă nr. 415 din data de 08.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2016, formulată de petentul A. prin mandatar B..
Împotriva acestei încheieri A. prin mandatar B. a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 4, 5, 7 şi 9 C. proc. civ., criticând, în esenţă, aplicarea dispoziţiilor art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. privind aplicarea amenzii.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a luat în examinare inadmisibilitatea recursului şi a reţinut:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Conform dispoziţiilor art. 1084 C. proc. civ. "Amenda şi despăgubirea se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia".
Dispoziţiile art. 1085 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că "Împotriva încheierii prevăzute la art. 1084, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare,…", iar la alin. (3) al aceluiaşi articol se prevede că "Cererea se soluţionează prin încheiere irevocabilă,….".
Din actele dosarului rezultă că petentul şi-a exercitat dreptul de a solicita, reexaminarea amenzii judiciare dispusă prin decizia civilă nr. 415 din 08.11.2016, iar prin încheierea din data de 17 ianuarie 2017 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. prin mandatar B..
În speţă, se constată că Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv încheierea din data de 17 ianuarie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 299 (1) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Având în vedere considerentele arătate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. prin mandatar B. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2017.