Cassation appeal annulled for failure to comply with the obligation to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely (netimbrat), leaving the lower court decision in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed a cassation appeal against a Court of Appeal decision that had previously declared the appellant's initial appeal barred due to expiration of the statutory deadline, but failed to include the required legal grounds. The court determined that the appellant, having been properly summoned with instructions to pay the judicial stamp tax, failed to comply with this obligation, and thus the appeal was dismissed based on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 30(1) and (5) of the methodological norms for judicial stamps, and Article 9 of O.G. No. 32/1995, which mandate the annulment of requests that are not stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for failure to comply with the obligation to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 21 din 06 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă s-a constatat perimat recursul formulat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 764/28.09.2015 pronunţată de Tribunalul Tulcea, secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii recurentul A. a declarat recurs fără a indica temeiul de drept pe care se întemeiază solicitând admiterea recursului.
Recurentul a fost citat conform normelor legale, pentru termenul din data de 11 mai 2017 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON .
Înalta Curte, conform art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare obligaţia de achitare a taxei judiciare a cererii de recurs şi a reţinut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.
Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G..32/1995 a stabilit în sarcina recurentului, obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON .
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul din 11 mai 2017 când procedura a fost legal îndeplinită.
În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 21 din 06 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2017.